Справа № 369/22968/25
Провадження № 2/369/7988/26
РІШЕННЯ
Іменем України

06.07.2026 року        м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Янченка А.В., 
при секретарі судового засідання Безкоровайної М.Л., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 369/22968/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, визначити місце проживання малолітніх дітей разом із матір`ю та після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Свої вимоги мотивує тим, що 21 лютого 2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №16.
Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач зазначає, що подружні відносини між сторонами фактично припинені з березня 2024 року, сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, а подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу та витребувано висновок органу опіки та піклування.
Ухвалою суду від 21.04.2026 року закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті. 
13 травня 2026 року до суду надійшло рішення Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області №143 від 30 квітня 2026 року, яким затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із матір`ю.
Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову.
Представник позивача також подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 21 лютого 2017 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, актовий запис №16.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно зі статтями 55, 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження не допускається.
Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їхніх дітей.
Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, сторони тривалий час не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам та не відповідає фактичним сімейним відносинам.
Щодо вимоги про визначення місця проживання дітей суд зазначає наступне.
Згідно зі статтями 160, 161 Сімейного кодексу України місце проживання малолітньої дитини визначається за згодою батьків або за рішенням суду з урахуванням найкращих інтересів дитини.
Судом встановлено, що діти фактично проживають разом із матір`ю, перебувають на її утриманні та вихованні. Відповідач заперечень щодо визначення місця проживання дітей разом із матір`ю не подав.
Висновком органу опіки та піклування, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області №143 від 30 квітня 2026 року, визначено доцільним проживання дітей разом із матір`ю.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітніх дітей разом із матір`ю.
Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », суд вважає дану вимогу такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 160, 161 СК України, статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 21 лютого 2017 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №16.
Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю – ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_3 (громадянин Республіки Туреччина, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано  .
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено: 06.07.2026 року.

Суддя   А.В. Янченко