Справа № 592/9749/26
Провадження № 3/592/1643/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року         м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 24.06.2025 постановою Зарічного районного суду м. Суми за ч. 4 ст. 51 КУпАП, 14.01.2026 постановою Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 187 КУпАП ,
за ч. 4 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП України, 29.03.2026 о 11-42 год., перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Суми, вул. Металругів, 16, здійснив крадіжку товару на загальну суму 1 374 грн 00 коп.. В подальшому, 21.04.2026 о 11-50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 29, здійснив крадіжку товару на загальну суму 1 714 грн 00 коп..
Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, та повторно після накладення стягнення, 28.03.2026, 04.04.2026, 02.05.2026, 25.04.2026 у період часу з 09-00 год. до 12-00 год. не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 в суді вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах. ОСОБА_1 пояснив, що в зазначені в протоколах дати не з`явився на реєстраційні відмітки, бо не знав про такий обов`язок. Також вказав, що призначені раніше штрафи не сплатив, бо немає коштів.
Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 000888 від 29.03.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 000937 від 21.04.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 000114 від 02.04.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 000118 від 07.04.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 000971 від 04.05.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 000972 від 30.04.2026, в яких зафіксовані обставини вчинення правопорушення.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.03.2026 ОСОБА_2 , з якої вбачається що 29.03.2026 о 13-20 год. під час моніторингу відео з камер спостереження магазину «Аврора», який розташований в м. Суми, вул. Металургів, 16, було виявлено що цього дня о 11-42 год. невідома особа чоловічої статі здійснила крадіжку товару з полиць магазину на загальну суму 1 374 грн 00 коп.. Просили притягнути вказану особу до кримінальної відповідальності.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала, що працює старшим продавцем в магазині «Аврора», який розташований в м. Суми, вул. Металургів, 16. 29.03.2026 о 13-20 год. під час моніторингу відео з камер спостереження магазину було виявлено що цього дня о 11-42 год. невідома особа чоловічої статі здійснила крадіжку товару з полиць магазину на загальну суму 1 374 грн 00 коп.. 
Відношенням ТОВ «Вигідна покупка» та довідкою про ціни на товар, з яких вбачається, що сума викраденого 29.03.2026 товару з магазину «Аврора», який розташований в м. Суми, вул. Металургів, 16 становить 1 374 грн.
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 24.06.2025 (справа №591/6952/25), якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн 00 коп..
Заявою ТОВ «Вигідна покупка» про вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до якого працівниками магазину ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 29, було виявлено факт крадіжки, вчинений 21.04.2026, що зафіксовано камерами внутрішнього відеоспостереження. Загальна сума збитків становить 1 714 грн 00 коп.. Просили притягнути винних осіб до відповідальності.
Попереднім переліком товарів, згідно з яким сума викраденого 21.04.2026 товару становить 1 714 грн 00 коп..
Письмовими поясненнями менеджера ТОВ «Вигідна покупка», який пояснив що 21.04.2026 під час моніторингу камер відеоспостереження магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 29, було встановлено, що цього ж дня о 11-50 год. до магазину зайшов вже відомий йому чоловік, котрий вчиняє крадіжки – ОСОБА_1 та в подальшому вчинив крадіжку товару з полиць магазину на загальну суму 1 714 грн 00 коп..
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 22.08.2025 (справа № 591/9568/25, провадження № 1-в/591/83/25) про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2026 (справа № 592/384/26, провадження № 3/592/264/26), якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколах. 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень із застосуванням розміру стягнення передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.
На підставі наведеного також слід об`єднати усі справи у одну. 
Керуючись ч. 4 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати справи №592/9749/26, №592/9751/26, 592/9753/26, 592/9754/26, 592/9756/26, 592/9757/26 відносно ОСОБА_1 та присвоїти один номер справи №592/9749/26.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушень передбачених ч. 4 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення. 

Суддя       Владислав КОСТЕНКО