УХВАЛА
06 травня 2026 року
м. Київ

справа № 361/5566/17
провадження № 61-1135ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,
УСТАНОВИВ:
1. 22 січня 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року у справі № 361/5566/17.
2. Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2026 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху. Суд встановив скаржникам процесуальний строк для усунення недоліків, зокрема щодо надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі, а саме - 17 275,18 грн.
3. На виконання вимог зазначеної ухвали 09 березня 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 17 275,18 грн. 
4. Одночасно із заявою ОСОБА_2 подав клопотання, у якому просив суд відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги.
5.  ОСОБА_2 на обґрунтування заявленого клопотання послався на відсутність доходів та надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми отриманих доходів за період із січня 2025 року по січень 2026 року, а також витяг з індивідуальних відомостей Пенсійного фонду України про застраховану особу за період з 2013 по 2024 рік.
6. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.
7. Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
8. В ухвалі Верховного Суду від 10 лютого 2026 року зазначено, що обов`язок доведення обставин, які свідчать про скрутний майновий стан особи та є підставою для звільнення, зменшення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, покладається саме на особу, яка звертається з відповідним клопотанням. Такими доказами можуть бути, зокрема, довідка про доходи, довідка про склад сім`ї, документи щодо наявності на утриманні непрацездатних осіб, банківські документи про залишок коштів на рахунках, довідка податкового органу про відкриті рахунки, а також відомості з відповідних реєстрів щодо наявності майна.
9. З огляду на викладене, надані ОСОБА_2 документи не дають можливості суду дійти обґрунтованого висновку щодо його майнового стану, оскільки не відображають у повному обсязі відомостей про нього, зокрема не містять даних щодо наявності чи відсутності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів на рахунках, складу сім`ї та осіб, які перебувають на його утриманні. За таких обставин підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.
10. Водночас ОСОБА_2 не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням за умови надання належних і допустимих доказів, які б свідчили про його фактичний майновий стан.
11. Для виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, ОСОБА_2 повинен подати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 17 275,18 грн.
12. Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
13. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК).
14. Верховний Суд вважає, що встановлений процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги слід продовжити на десять днів із дня вручення позивачу копії цієї ухвали.
15. Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом подання до Верховного Суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 17 275,18 грн.
16. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК).
17. Виконуючи вимоги ухвали, заяву про усунення недоліків позивач повинен надіслати суду разом із доказами надсилання копій цієї заяви всім іншим учасникам справи, як цього вимагають частини сьома - дев`ята статті 43 ЦПК.
Керуючись статтями 120, 127, 260, 261, 390, 393 ЦПК, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.
2. Продовжити  ОСОБА_2 строк на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року у справі № 522/23623/23.
3. Запропонувати  ОСОБА_2 в строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали привести касаційну скаргу у відповідність з вимогами статті 392 ЦПК шляхом усунення вищевказаних недоліків.
4. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя П. І. Пархоменко