Справа № 138/2755/25
Провадження №:2-о/138/18/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді:   Савкової І.М.,
з участю секретаря:   Цибульської Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , а також на садовий будинок АДРЕСА_2 . Також на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,1202 га, яка розташована в землях Бронницької сільської ради, а також на мопед марки HONDA DIO чорного кольору.
Заявник є єдиною спадкоємицею після смерті батька. 
На даний час заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але не може цього зробити, оскільки в свідоцтві про народження батько записаний як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть батько записаний як « ОСОБА_2 ». В документах на право власності також були допущені помилки в написанні прізвища, ім`я та по – батькові, а саме: в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 06.07.2011 на садовий будинок № НОМЕР_2 в дачному кооперативі «Дністер»; в Державному акті на земельну ділянку серії ВН №163 від 25 липня 1996 року; в тимчасовому реєстраційному талоні на мопед серії НОМЕР_3 від 21.09.2010 року батько записаний як ОСОБА_2 ; в свідоцтві про право власності на житло від 1 листопада 2000 року на квартиру АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт в тому, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її рідним батьком. Встановити факт, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить свідоцтво на право власності на нерухоме майно на будинок АДРЕСА_2 , виданого Бронницькою сільською радою 06.07.2011. Встановити факт, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить Державний акт на земельну ділянку серії ВН №163 площею 0,1202 га, виданий Бронницькою сільською радою 25 липня 1996 року. Встановити факт, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 від 21.09.2010 на мопед марки HONDA DIO, які виписані на ОСОБА_2 . Встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 1 листопада 2000 року в якому значиться ОСОБА_2 належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, заяву задовільнити.
Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , (складеного російською мовою ), « ОСОБА_3 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком записаний « ОСОБА_2 »
ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_3 » уклала шлюб з « ОСОБА_4 » та отримала прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 (складеним російською мовою ) . 
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 
Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, посвідченим приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебряковою Ю.В. і зареєстрованого в реєстрі за №684. Також на садовий будинок АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 06.07.2011. Також на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,1202 га, яка розташована в землях Бронницької сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН №163 площею 0,1202 га, виданий Бронницькою сільською радою 25 липня 1996 року. Також на мопед марки HONDA DIO чорного кольору, що підтверджується тимчасовим реєстраційним талоном серії НОМЕР_3 від 21.09.2010 року.
Відповідно до довідки начальника Могилів-Подільського РВ УДМС України у Вінницькій області від 06.12.2018, надана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що він дійсно змінив паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 25.12.1997, в якому помилково вказано ОСОБА_2 на паспорт № НОМЕР_8 виданий Могилів-Подільським РВ УДМС України у Вінницькій області 19.11.2018 де вказано ОСОБА_2 . 
Заявник є єдиною спадкоємицею після смерті батька. 
Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки в свідоцтві про народження батько записаний як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть батько записаний як « ОСОБА_2 ». В документах на право власності також були допущені помилки в написанні прізвища, імені та по – батькові, а саме: в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 06.07.2011 на садовий будинок № НОМЕР_2 в дачному кооперативі «Дністер» і в Державному акті на земельну ділянку серії ВН №163 від 25 липня 1996 року, а також в тимчасовому реєстраційному талоні на мопед серії НОМЕР_3 від 21.09.2010 батько записаний як ОСОБА_2 . В свідоцтві про право власності на житло від 01.11.2000 батько записаний як ОСОБА_2 .
Згідно експертного висновку від 27 серпня 2025 року №056/1159-n, записи особового імені Мар`ян і ОСОБА_6 , є ідентичними. Також, записи імені по батькові ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , є ідентичними.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт в тому, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Встановити факт, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить свідоцтво на право власності на нерухоме майно на будинок АДРЕСА_2 , виданого Бронницькою сільською радою 06.07.2011. Встановити факт, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить Державний акт на земельну ділянку серії ВН №163 площею 0,1202 га, виданий Бронницькою сільською радою 25 липня 1996 року. Встановити факт, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 від 21.09.2010 на мопед марки HONDA DIO. 
Встановити факт, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить свідоцтво про право власності на житло від 1 листопада 2000 року в якому значиться ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263,268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд - 
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Встановити факт, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить свідоцтво на право власності на нерухоме майно на будинок АДРЕСА_2 , видане Бронницькою сільською радою 06.07.2011. Встановити факт, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить Державний акт на земельну ділянку серії ВН №163 площею 0,1202 га, виданий Бронницькою сільською радою 25 липня 1996 року. Встановити факт, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 від 21.09.2010 на мопед марки HONDA DIO.
Встановити факт, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить свідоцтво про право власності на житло від 1 листопада 2000 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_9 , проживаюча за адресою АДРЕСА_4 
- заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада (код ЄДРПОУ 26340549) пл. Шевченка, 6/16 м. Могилів-Подільський Вінницька область, електронна пошта mpmvk@mpmr.gov.ua

Суддя:          І.М. Савкова