Справа № 594/1599/25
Провадження № 3/594/135/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД №450942 від 21 лютого 2026 року, ОСОБА_1 16 листопада2025 року о15год.40 хв. в с.Вигода по вул.Центральна,57 керував транспортним засобом марки Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із транспортним засобом марки OpelInsignia,д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку руху. При ДТП автомобіль RenaultMeganeScenic,д.н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження передньої та бокової лівої частини автомобіля, а автомобіль OpelInsignia,д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження передньої центральної частини автомобіля, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.2.3б, п.11.3Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2026 року у справі №594/1599/25 протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №450942 від 21 лютого 2026 року щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районногоуправління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.
Зокрема, зі змісту постанови судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2026 року, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №539543 від 13 грудня 2025 року вже перебував на розгляді Борщівського районного суду Тернопільської області, однак постановою судді від 26 січня 2026 року був повернутий ВП №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення. В постанові було зазначено підстави повернення, а саме, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №539543 складено поліцейським 13 грудня 2025 року на підставі тільки матеріалів отриманих 16.11.2025 слідчим СВ ВП № 1(м. Борщів), зокрема протоколу огляду місця події, схеми та таблиць ілюстрацій до протоколу огляду місця події, письмових пояснень ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Отримавши від начальника СВ ВП № 1 (м. Борщів) 17.11.2025 матеріали, особи уповноважені на складання протоколу, доказів в справі не збирали, а протокол складено на підставі матеріалів, зібраних слідчим, які були підставою тільки прийняти рішення про відсутність кримінального правопорушення. В протоколі огляду місця події та схемі до нього від 16.11.2025 відображено ширину дороги в місці ДТП – 6, 9 м. , призначена для руху в обох напрямках, а в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.11.4 Правил дорожнього руху України – на дорозі з двостороннім рухом, щонайменше 2 смуги водному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги. До протоколу про адміністративне правопорушення схему місця ДТП, інших доказів на підтвердження того, що ДТП мала місце на дорозі з двостороннім рухом, щонайменше 2 смуги в одному напрямку, не долучено.
На виконання постанови судді Борщівського районного суду від 26 січня 2026 року, поліцейським 21 лютого 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №450942, який надійшов до суду на розгляд 25 лютого 2026 року.
В іншій частині постанова судді не була виконана.
30 квітня 2026 року з відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіповторно направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №450942 від 21 лютого 2026 року на розгляд до Борщівського районного суду Тернопільської області. 
У постанові судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2026 року, суддею було також зазначено, що в протоколі від 21 лютого 2026 вказано, що до протоколу додається відео на нагрудній камері, однак жоден носій до протоколу не долучено. Також, в протоколі в графі «пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення записано - пояснення на окремому аркуші, однак такого пояснення до протоколу від 21 лютого 2026 не долучено, а тільки надано письмові пояснення ОСОБА_1 , отримані слідчим 16 листопада 2025 року. Крім того, по даному протоколу не отримано пояснень і в потерпілої ОСОБА_2 , а в протоколі зазначено- пояснення.
Однак судом встановлено, що постанова судді від 15 квітня 2026 року виконана частково, зокрема додано диск із відеозаписом, інші суперечності не усунуто, а саме те, що в протоколі в графі «пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення записано - пояснення на окремому аркуші, однак такого пояснення до протоколу від 21 лютого 2026 не долучено, а тільки надано письмові пояснення ОСОБА_1 , отримані слідчим 16 листопада 2025 року. Крім того, по даному протоколу не отримано пояснень і в потерпілої ОСОБА_2 , а в протоколі зазначено – пояснення, а тільки надано письмові пояснення ОСОБА_2 , отримані слідчим 16 листопада 2025 року, що, з врахуванням наведеного, не дає змоги розглянути справу про адміністративне правопорушення, оскільки вищевказані обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
За змістом п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення окрім іншого повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.
З огляду на наведене, вищевказані порушення вимог ст.256 КУпАП, неповнота, допущена при зібранні матеріалів адміністративного провадження, позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол про адміністративне правопорушення  слід повернути відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіповторно для належного оформлення.
При цьому усунення недоліків у протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №450942 від 21 лютого 2026 року щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути відділенню поліції №1 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областідля належного оформлення.

Суддя: Г.І.Зушман