Справа № 177/459/26
Провадження № 2/177/720/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
(заочне)
Іменем України
05 травня 2026 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Коваль Н. В.
за участі 
секретаря судового засідання Андрійчук А.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказав, що позивач з 07.07.2023 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони тривалий час не проживають однією сім`єю, у них різні погляди на життя, сімейні цінності, сторони втратили почуття любові, поваги один до одного, між сторонами припинились шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство й проживають окремо, подальше збереження шлюбу між сторонами неможливе та суперечить їх інтересам. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, майновий спір між сторонами відсутній.
Просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 07.07.2023 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №590. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилася, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.33).
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі, викликався до суду у встановленому законом порядку (а.с. 32) та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с. 26). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано.
В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, беручи викладену в заяві позивача та її представника думку про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. 
Суд, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. 
Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 07.07.2023 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №590, дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_3 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7). 
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. 
Позивач стверджує, що в теперішній час шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені, відповідач доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надав. 
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний. Беручи до уваги думку позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 » 
Оскільки, позов задоволено, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн. (а.с. 5).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК Українии, ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, 

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 07 липня 2023 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №590 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду. 

Суддя         Н.В. Коваль