Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/472/26

21 квітня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В..
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
УСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог:
ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 11.11.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 443871515, у формі електронного документа з використанням електронного підпису позичальника.
Згідно умов договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало позичальнику ОСОБА_1 кредит в розмірі 5150,00 грн, який в подальшому було збільшено до 15350,00 грн, шляхом перерахування коштів на банківську карту, яку відповідач вказала в заявці при укладенні кредитного договору.
Позичальник зобов`язалась повернути кредит, сплатити відсокти за користування кредитом у термін, встановлений договором, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі на умовах та в строки, визначені договором. Договором визначено термін повернення відповідачем кредиту та нарахованих відсотків, однак у вказаний термін відповідач кредитні кошти не повернула, проценти не сплатила, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01 та додаткові угоди до договору факторингу, які продовжили строк дії договору факторингу. Відповідно до умов договору факторингу, та реєстру прави вимоги № 267 від 16.01.2024, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 443871515 від 11.11.2023.
31.07.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 31/0724-01, відповідно до умов якого, та витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 31.07.2024, право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором 443871515 від 11.11.2023 перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».
15.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу № 15/07/25-Е, відповідно до умов якого, та реєстру боржників № б/н від 15.07.2025, право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором 443871515 від 11.11.2023 перейшло до позивача ТОВ «ФК «Ейс».
Станом на сьогоднішній день відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.
Станом на дату подання позовної заяви загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 71404,17 грн, з яких: 15350,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 56054,17 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.
Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.
Стислий виклад позиції сторін:
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором в сумі 71404,17 грн, та стягнути сплачені судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення адресату, та шляхом надіслання судового виклику у вигляді електронного документа на її електронну адресу.
Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді від 03.03.2026 відкрито провадження по даній справі. Постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Також даною ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Станом на день ухвалення рішення відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Фактичні обставини справи, встановлені судом:
Судом встановлено, що 11.11.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 443871515, у формі електронного документа, шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором «UAWC» (зворот а.с. 51-60). Також одноразовим ідентифікатором «5459» відповідачем також було підписано Паспорт споживчого кредиту продукту «Смарт», у якому передбачені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (а.с. 49-50).
За умовами вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту 15400,00 грн зі строком кредитування до 1857 днів. Дисконтний період користування складає 30 днів з можливістю продовження. Сторони погодили, що встановлений у договорі строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного періоду та пільгового періоду сплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 30 днів дисконтного періоду проценти у розмірі 618 грн. За період від дати видачі кредиту до 11.12.2023 (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 146,50 % річних, що на день укладення договору становить 0,40% від суми кредиту за кожен день користування ним. У разі якщо Позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює Пролонгацію) один або декілька разів, за період з наступного дня після 11.12.2023 проценти нараховуються за ставкою 383,25% річних, що на день укладення Договору становить 1,05% в день від суми Кредиту за кожний день користування ним. Після закінчення Дисконтного періоду кредитування проценти нараховуються за процентною ставкою 1087,70% річних, що на день укладення Договору становить 2,98% в день від суми залишку Кредиту, що знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним. Кожен окремий Транш за цим Договором надається Позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку Кредитодавця, на рахунок Позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки № НОМЕР_2, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Договору чи ініціювання отримання чергового Траншу за Договором, тощо. Згідно п. 7.3 Договору кінцевою датою повернення кредиту є 18.12.2028.
В заявці на отримання грошових коштів в кредит від 11.11.2023 містяться персональні дані відповідача ОСОБА_1 (П.І.Б., дата народження, РНОКПП, документ, що засвідчує особу, адреса реєстрації та проживання, тощо), та інформація щодо бажаного кредиту (сума кредиту - 5150,00 грн, строк кредиту - 30 днів). Також в заявці відповідачем зазначено реквізити банківської каркти для зарахування кредитних кошів - НОМЕР_2 (а.с. 31).
Згідно довідки щодо дій позичальника ОСОБА_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», сума кредиту - 5150,00 грн, строк кредитування - 30 днів, процентна ставка - 2,10%. Акцепт оферти позичальником (підисання договору) здійснено одноразовим ідентифікатором - UAWC-5459, відправленим позичальнику 11.11.2023 18.51.45 на номер телефону - НОМЕР_1 . Також 12.11.2023, 13.11.2023, 14.11.2023, 14.11.2023, 17.11.2023, 18.11.2023, 19.11.2023, 20.11.2023, 21.11.2023 між сторонами укладено додаткові угоди до договору, спрямовані на збільшення суми кредиту та продовження дисконтного періоду (а.с. 22-23).
Виконання первісним кредитором обов`язку щодо надання грошових коштів відповідачу у загальному розмірі 15350,00 грн підтверджується: платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 11.11.2023 на суму 5150,00 грн, платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 12.11.2023 на суму 600,00 грн, платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 12.11.2023 на суму 650,00 грн, платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 12.11.2023 на суму 700,00 грн, платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 12.11.2023 на суму 450,00 грн, платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 13.11.2023 на суму 550,00 грн, платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 13.11.2023 на суму 500,00 грн, платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 13.11.2023 на суму 300,00 грн, платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 14.11.2023 на суму 550,00 грн, платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 14.11.2023 на суму 400,00 грн, платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 17.11.2023 на суму 350,00 грн, платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 17.11.2023 на суму 350,00 грн, платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 18.11.2023 на суму 550,00 грн, платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 19.11.2023 на суму 600,00 грн, платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 19.11.2023 на суму 250,00 грн, платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 20.11.2023 на суму 500,00 грн, платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 20.11.2023 на суму 800,00 грн, платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 21.11.2023 на суму 500,00 грн, платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 21.11.2023 на суму 450,00 грн, платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 21.11.2023 на суму 100,00 грн, платіжним дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 21.11.2023 на суму 1050,00 грн (а.с. 10-20), та довідками ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про здійснення платіжних операцій згідно умов кредитного договору (а.с. 38-48). Кошти були зараховані на платіжну картку № НОМЕР_2 , вказану ОСОБА_1 у заявці на отримання грошових коштів в кредит.
Належність платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , та факт зарахування на неї у період з 11.11.2023 по 26.11.2023 коштів на загальну суму 15350,00 грн підтверджується інформацією АТ КБ «ПриватБанк», витребуваною ухвалою суду від 03.03.2025, а також випискою про рух коштів по картці (а.с. 147-149).
Згідно із розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», заборгованість за кредитним договором № 443871515 від 11.11.2023 станом на 16.01.2024 становить 33437,48 грн, з яких: 15350,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 18087,48 грн - заборгованість за процентами (а.с. 73-74).
28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується відступити ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 103-108).
У подальшому первинний кредитор та ТОВ «Таліон Плюс» уклали ряд додаткових угод, якими вносилися зміни до Договору факторингу, зокрема: № 19 від 28.11.2019, відповідно до якої строк дії Договору продовжено до 31.12.2020; № 26 від 31.12.2020, якою строк дії Договору продовжено до 31.12.2021; № 27 від 31.12.2021, відповідно до умов якої строк дії Договору продовжено до 31.12.2022; № 31 від 31.12.2022, якою строк дії Договору продовжено до 31.12.2023; № 32 від 31.12.2023, згідно з якою продовжено строк дії Договору до 31.12.2024 (а.с. 108-зворот, 109-115).
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 267 від 16.01.2024, ТОВ «Таліон Плюс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 443871515 від 11.11.2023 в сумі 33437,48 грн, з яких: 15350,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18087,48 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 101-102).
Згідно із розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість за кредитним договором № 443871515 від 11.11.2023 станом на 31.07.2024 становить 71404,17 грн., з яких: 15350,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 56054,17 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 71-72).
31.07.2024 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 31/0724-01, за умовами якого ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрах права вимоги (а.с. 92, 95-100).
Відповідно до витягу з реєстру права вимоги № 1 від 31.07.2024 до договору факторингу № 31/0724-01 від 31.07.2024, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 71404,17 грн., з яких: 15350,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 56054,17 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 93-94).
15.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу № 15/07/25-Е, за умовами якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЕЙС» приймає належні ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрах права вимоги (а.с. 75-79, 83, 86-91).
Відповідно до витягу реєстру боржників від 15.07.2025 до договору факторингу № 15/07/25-Е від 15.07.2025, ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 443871515 від 11.11.2023 в сумі 71404,17 грн., з яких: 15350,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 56054,17 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 84-85).
Відповідно до розрахунку заборгованості (виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 ), складеного ТОВ «ФК «ЕЙС», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 443871515 від 11.11.2023 станом на 26.12.2025 (за період з 15.07.2025 по 26.12.2025) становить 71404,17 грн., з яких: 15350,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 56054,17 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 68).
Мотиви, з яких виходить суд та застовані норми права:
Щодо укладення кредитного договору та видачі коштів за договором.
За ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Договір, в тому числі і договір кредиту, є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).
Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 23.03.2020 по справі № 404/502/18, відповідно до якого: будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
Отже, кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Матеріалами справи підтверджено, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 11.11.2023 укладено договір кредитної лінії № 443871515, відповідно до якого остання отримала кредит на загальну суму 15350,00 грн. Умови користування (строки повернення, проценти за користування, загальний розмір кредиту, тощо) визначені крединим договором та доведені до відома сторін, що підтверджується їх підписами у договорі.
Кредитний договір було укладено у формі електронного документа, та підписання кредитного договору здійснено відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», та даний договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Зазначений договір не визнаний судом недійсним, тому в силу ст. 204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину.
Первісний кредитор ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором, що підтверджується: платіжними дорученнями від 12.11.2023, від 13.11.2023, від 14.11.2023, від 14.11.2023, від 17.11.2023, від 18.11.2023, від 19.11.2023, від 20.11.2023, від 21.11.2023, довідками ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про здійснення платіжних операцій згідно умови кредитного договору та додаткової угоди до нього, та повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» від 27.03.2026.
При цьому суд зазначає, що на позивача покладено обов`язок довести належними та допустимими доказами наявність та розмір заборгованості, який підлягає стягненню з позичальника (іпотекодавця) на користь банку, а відповідач має довести, що у нього немає такого обов`язку щодо заборгованості, яка підлягає стягненню (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.04.2024 у справі №559/1622/19).
Позивач надав суду всі наявні в нього докази, які підтверджують наявність кредитних правовідносин між сторонами та їх розмір, а також їх правомірність та відповідно й отримання коштів відповідачем, однак остання не довела суду, що у неї немає обов`язку щодо сплати заборгованості, яка підлягає стягненню, що в силу положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України є її процесуальним обов`язком.
Відтак суд дійшов висновку про доведеність укладення кредитного договору № 443871515 від 11.11.2023 між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 , та отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів шляхом отримання у безготівковій формі на картковий рахунок.
Щодо переходу прав вимоги за кредитним договором.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.
Цивільне законодавство передбачає заміну кредитора в будь-якому зобов`язанні, за винятком зобов`язань, нерозривно пов`язаних з особою кредитора (ст. 515 ЦК України). При цьому заборона на відступлення права вимоги має встановлюватися законом або договором.
Таким чином відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); (б) дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Пунктом 9.1.1.5. кредитного договору № 443871515 від 11.11.2023 надано право кредитодавцю в будь-який час, в тому числі після закінчення Дисконтного періоду, без згоди Позичальника відступити права грошової вимоги за Договором будь-якій фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, та/або послуги з факторингу, шляхом укладення будь-якого не забороненого законом правочину, зокрема договору факторингу.
28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується відступити ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1 договору).
Додатковою угодою № 19 від 28.11.2019 строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 продовжено до 31.12.2020.
Додатковою угодою № 26 від 31.12.2020 текст договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2028 викладено в новій редакції, відповідно до п. 4.1 якої наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує.
Додатковими угодами № 27 від 31.12.2021, № 31 від 31.12.2022, та № 32 від 31.12.2023, строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 продовжено до 31.12.2024.
На виконання умов договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» підписали Реєстр прав вимоги № 267 від 16.01.2024, акт звірки взаємних розрахунків та протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги, за якими від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги.
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 267 від 16.01.2024 на виконання договору факторингу № 28/1118-01, ТОВ «Таліон Плюс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 443871515 від 11.11.2023 в сумі 33437,48 грн, з яких: 15350,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18087,48 грн - сума заборгованості за відсотками.
31.07.2024 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 31/0724-01, за умовами якого ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрах права вимоги.
Відповідно до п. 4.1 договору, право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги по формі, встановленій у відповідному додатку.
Відповідно до витягу з реєстру права вимоги № 1 від 31.07.2024 до договору факторингу № 31/0724-01 від 31.07.2024, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 71404,17 грн., з яких: 15350,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 56054,17 грн - сума заборгованості за відсотками.
15.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу № 15/07/25-Е, за умовами якого ТОВ «ФК «Ейс» зобов`язується передати в розпорядження ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за плату, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступити ТОВ «ФК «Ейс» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому для третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (п. 1.1 договору).
Відповідно до п. 1.2 договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню бо боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.
Акт приймання-передачі реєстру боржників (додаток № 2) до договору факторингу № 15/07/25-Е від 15.07.2025, по встановленій формі, 15.07.2025 підписано представниками ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» та скріплено печатками Товариств.
Відповідно до витягу з реєстру боржників від 15.07.2025 на виконання договору факторингу № 15/07/25-Е від 15.07.2025, до ТОВ «ФК «Ейс» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 443871515 від 11.11.2023 в сумі 71404,17 грн., з яких: 15350,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 56054,17 грн - сума заборгованості за відсотками.
Договори факторингу та реєстри боржників містять чітку інформацію щодо боржника, номеру та дати кредитного договору, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , та суми заборгованостей. Договори, акти приймання-передачі реєстру боржників та реєстри боржників містять підписи та печатки сторін, тому є належними та допустимими доказами.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість переходу прав вимоги від попередніх кредиторів ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», до позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» внаслідок послідовного укладення договорів факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, № 31/0724-01 від 31.07.2024, та № 15/07/25-Е від 15.07.2025.
Щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно із розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», заборгованість за кредитним договором № 443871515 від 11.11.2023 станом на 16.01.2024 становить 33437,48 грн, з яких: 15350,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 18087,48 грн - заборгованість за процентами.
Згідно із розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість за кредитним договором № 443871515 від 11.11.2023 станом на 31.07.2024 становить 71404,17 грн., з яких: 15350,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 56054,17 грн - сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до розрахунку заборгованості (виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 ), складеного ТОВ «ФК «ЕЙС», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 443871515 від 11.11.2023 станом на 26.12.2025 (за період з 15.07.2025 по 26.12.2025) становить 71404,17 грн., з яких: 15350,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 56054,17 грн - сума заборгованості за відсотками.
Таким чином, після отримання права вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» не здійснювалось нарахувань за кредитним договором.
Доказів погашення тіла кредиту (основної суми боргу) матеріали справи не містять.
Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти в повному обсязі не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості по тілу кредиту у сумі 15350,00 грн.
Щодо вимог позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками у розмірі 36640,20 грн, то суд враховує висновки, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 в справі №444/9519/12, та від 04.07.2018 в справі № 310/11534/13, згідно яких право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування, чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
При цьому питання щодо повернення кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом, визначаються умовами кредитного договору.
Так, відповідно до п.п. 2.3-2.5 договору, кредитодавець надає Позичальнику перший Транш за Договором в сумі 5150,00 грн 11.11.2023 (що є датою надання Кредиту).
Другий та решта Траншів з Договором надаються Позичальнику протягом Дисконтного періоду кредитування на умовах передбачений цим Договором.
Загальна сума Кредиту за цим Договором складається з сум Кредиту за всіма наданими Траншами, що отримані Позичальником протягом всього строку дії Договору.
Згідно п.п. 3.1-3.3 договору, позичальнику надається Дисконтний період кредитування, протягом якого Позичальник може збільшувати суму Кредиту (отримати черговий Транш) в межах Кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму Кредиту. На момент укладення цього Договору строк Дисконтного періоду користування складає 30 днів від дати отримання Позичальником першого Траншу. Загальний строк Дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п. 3.2. Договору.
Сторони погодили, що встановлений в п. 3.1. Договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено Позичальником шляхом здійснення протягом Дисконтного періоду та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови, якщо Позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена.
Для здійснення першої Пролонгації Дисконтного періоду за цим Договором, Позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 30 днів Дисконтного періоду проценти у розмірі 618,00 грн. Про суму нарахованих процентів, що Позичальнику необхідно сплатити для оформлення другої і наступних пролонгацій Позичальник інформується через Особистий кабінет.
За змістом п.п. 7.1, 7.3 договору, рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми Кредиту за всіма наданими Траншами є дата закінчення Дисконтного періоду кредитування - 11.12.2023, а саме протягом 30 днів від дати отримання першого Траншу Позичальником.
Кінцева дата повернення (виплати) Кредиту - 11.12.2028.
Відповідно до п. 8.3, 8.4, 8.6 договору, протягом Дисконтного періоду кредитування зобов`язання Позичальника по сплаті процентів фактичні дні користування Кредитом визначають наступним чином:
-8.3.1. За період від дати видачі Кредиту до 11.12.2023 (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 146,00 відсотків річних, що на день укладення Договору становить 0,40 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування ним (Дисконтна процентна ставка);
-8.3.2. У разі якщо Позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює Пролонгацію) один або декілька разів, за період з наступного дня після 11.12.2023 проценти нараховуються за ставкою 383,25 відсотків річних, що на день укладення Договору становить 1,05 відсотків в день від суми Кредиту за кожний день користування ним (Індивідуальна процента ставка).
Після закінчення Дисконтного періоду кредитування проценти нараховуються за процентною ставкою 1087,70 відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,98 відсотків в день від суми залишку Кредиту, що знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним.
Проценти в розмірі визначеному за правилами цього Договору, нараховуються на фактичну суму залишку Кредиту за кожен день користування Кредитом починаючи з першого дня надання Траншу за Договором та до дня закінчення строку дії цього Договору.
Тобто, сторонами було погоджені всі істотні умови договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 443871515 від 11.11.2023, складеного ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», проценти за договором в межах дисконтного періоду з 11.11.2023 по 11.12.2021 нараховувалися первісним кредитором за дисконтною процентною ставкою 0,40% в день. До закінчення дисконтного періоду ОСОБА_1 не виконала свій обов`язок за договором та не сплатила кредитні кошти і відсотки за користування кредитом. Тому відповідно до п. 8.4 договору, у зв`язку із закінченням дисконтного періоду, первісним кредитором в період з 16.12.2023 по 16.01.2024 (дата відступлення прав вимоги) здійснено нараховання процентів за процентною ставкою 2,98% в день.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 443871515 від 11.11.2023, складеного ТОВ «Таліон Плюс», вбачається, що новим кредитором відповідно до п. 8.4 договору, з 17.01.2024 по 08.04.2024 (протягом строку кредитування) також нараховано проценти за процентною ставкою у розмірі 2,98% в день. Загальний розмір нарахованих відсотків за період з 11.11.2023 по 08.04.2024 становить 56054,17 грн.
Таким чином, нараховування відсотків у вказаному розмірі здійснено на підставі п. п. 8.3, 8.4 договору, та здійснено в межах строку кредитування, визначеного договором.
Разом з тим суд не погоджується з розміром нарахованих відсотків, які підлягають стягненню з відповідача.
Так, за кредитним договором № 443871515 від 11.11.2023 позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за відсотками, нарахованими первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в розмірі 10978,32 грн за період з 24.12.2023 по 16.01.2024, розрахованими виходячи з денної відсоткової ставки 2,98%. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за відсотками, нарахованими позивачем ТОВ «Таліон Плюс» в сумі 37966,69 грн за період з 17.01.2024 про 08.04.2024, розрахованими виходячи з денної відсоткової ставки 2,98%.
Проте, ні первісним кредитором, ні позивачем не враховані положення законодавства.
Так, підпунктом 6 пункту 5 Закону України № 3498-IX від 22.11.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною п`ятою, згідно з максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.
Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Отже, наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24 грудня 2023 року денна ставка має бути не більше 2,5%, з 23 квітня 2024 року не більше 1,5%, а з 21 серпня 2024 року не більше 1%. Незважаючи на те, що розмір і порядок нарахування процентів за користування кредитом визначаються сторонами, вони повинні узгоджуватися із нормами законодавства.
Договір між сторонами укладено 11.11.2023, тобто до набрання чинності Закону № 3498-IX. Тому для визначення розміру відсоткових ставок за даним договором підлягає застосуванню перехідний період, встановлений пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування».
Таким чином, відповідно до п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування», проценти за період з 24.12.2023 по 08.04.2024 нараховані позивачем за процентною ставкою 1,50%, тобто у більшому розмірі, ніж встановлений законом, та підягалають перерахунку.
У постанові об`єднаної палати КГС ВС від 02.10.2020 № 911/19/19 зазначено, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань.
Виходячи з встановлених п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» максимальних розмірів денної процентної ставки, розмір відсотків за кредитним договором становить: за період з 11.11.2023 по 23.12.2023 - 7109,16 грн (згідно умов п. 8.3 договору); за період з 24.12.2023 по 08.04.2024 - 41061,25 грн (15350,00 грн-тіло кредиту х 2,5%-розмір процентної ставки х 107-кількість днів у періоді). Загальний розмір відсотків за вказані періоди становить 48170,41 грн.
Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 63250,41 грн, з яких: 15350,00 грн - розмір заборгованості за тілом кредиту; 48170,41 грн - розмір заборгованості за відмотками, яка за вказаними обставинами справи підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Вимога позивача про стягнення з відповідача нарахованих процентів в сумі 8153,76 грн задоволенню не підлягає.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Щодо судового збору суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 39854 від 25.02.2026 (а.с. 9).
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЕЙС» (63250,41 грн, що становить 88,58% від ціни позову 71404,17 грн). Тому на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2358,35 грн (2662,40 грн/100*88,58%).
Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, віднесено витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, представником позивача до позовної заяви надано: договір про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025, укладений між адвокатським бюро «Соломко і Партнери» та ТОВ «ФК «ЕЙС», згідно п.п. 3.3, 3.4 якого гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені Сторонами в Протоколі погодження вартості послуг до Договору (Додаток № 1 до Договору). Після належного виконання доручення Адвокатське бюро надає Клієнту Акт прийому-передачі наданих послуг; протокол погодження вартості послуг до Договору (Додаток № 1 до Договору), згідно якого сторонами договору погорджено наступні послуги та їх вартість: Усна консультація (1 година) - 500,00 грн; Підготовка адвокатського запиту (1 година) - 500,00 грн; Вивчення матеріалів справи (1 година) - 500,00 грн; Складання позовної заяви (1 година) - 2500,00 грн; Підготовка клопотань/заяв та інших процесуальних документів до суду (1 година) - 500,00 грн; додаткову угоду № 25771047338 від 01.09.2025 до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025, згідно якої Адвокатське бюро «Соломко і Партнери» приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по справі про стягнення заборгованості за крединим договором № 443871515 від 11.11.2023, боржник ОСОБА_1 ; акт прийому-передачі наданих послуг від 29.12.2025 до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025, згідно якого вартість наданих послуг правничої допомоги становить 7000,00 грн, з яких: складання позовної заяви про стягнення заборгованості - 5000,00 грн (2 години); вивчення матеріалів справи - 1000,00 грн (2 години); підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації - 500,00 грн (1 година); підготовка клопотання до суду щодо отримання інформації - 500 грн (1 година) (а.с. 64-67).
Витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137, ч. 8 ст. 141 ЦПК України). Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 02.12.2020 у справі № 317/1209/19, від 03.02.2021 у справі № 554/2586/16-ц, від 17.02.2021 у справі №753/1203/18, від 12.05.2025 від 14.09.2022 у справі № 295/190/20, та інших.
Разом з тим, за результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЕЙС» (63250,41 грн, що становить 88,58% від ціни позову 71404,17 грн). Тому на підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6200,00 грн (7000,00 грн/100*88,58%).
Висновки суду:
Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, суд приходить до висновку що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» підлягають частковому задоволенню, та з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 443871515 від 11.11.2023 в сумі 63250,41 грн, яка складається із: 15350,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 48170,41 грн - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. У задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 8153,76 грн, необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, зокрема: 2358,35 грн судового збору та 6200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 11, 204, 512, 514, 515, 526, 530, 625-628, 638, 639, 1046-1050, 1054, 1055, 1077, 1078 ЦК України, ст. 3, 10-12 ЗУ «Про електрону комерцію», ст.ст. 5-7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. 8, п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування», ст.ст. 4, 12, 19, 76, 81, 89, 133, 137, 141, 178, 247, 258, 263-268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956 - заборгованість за кредитним договором № 443871515 від 11.11.2023 в сумі 63250 грн 41 коп. (шістдесят три тисячі двісті п`ятдесят гривень сорок одну копійку), яка складається із: 15350,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 48170,41 грн - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
У задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 8153,76 грн - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956 - 2358 грн 35 коп. (дві тисячі триста п`ятдесят вісім гривень тридцять п`ять копійок) судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956 - 6200 грн 60 коп. (шість тисяч двісті гривень) витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: вул. Ю.Поправки, буд. 6, каб. 13, м. Київ, 02094.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 24.04.2026.

Суддя Міськевич О.Я.