02.06.2026 Справа № 756/9394/26
Справа № 756/9394/26
№ 1-кп/756/1579/26

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
02 червня 2026 року  м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали справи по кримінальному провадженню стосовно:
ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Тишівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянки України, з середньою освітою, маючої на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,- 
ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 29.05.2026 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачена, яка була представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, їй відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 28.05.2026, перебуваючи у лісовій місцевості, поблизу проспекту Литовського у м. Києві, знайшла згорток ізоляційної стрічки білого кольору всередині якого поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною бежевого кольору.
В той же час, ОСОБА_2 , відразу усвідомила, що вмістом вказаного згортку ізоляційної стрічки білого кольору, всередині якого поліетиленовий зіп- пакет з кристалоподібною речовиною бежевого кольору, є психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, внаслідок чого, у останньої, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, піднявши із землі зазначений згорток ізоляційної стрічки білого кольору всередині якого поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною бежевого кольору, ОСОБА_2 , поклала його до кишені власної нагрудної сумки, яка була одягнена на ній в той день, тим самим незаконно придбала та почала зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту, після чого попрямувала по власним справам.
Цього ж дня, тобто 28.05.2026, приблизно о 12 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 8-Г, ОСОБА_2 , була зупинена працівниками поліції. На запитання працівників поліції щодо наявності у неї заборонених засобів чи речовин, ОСОБА_2 , повідомила, що у кишені власної нагрудної сумки, яка була одягнена на ній в той день, знаходиться згорток ізоляційної стрічки білого кольору всередині якого поліетиленовий зіп- пакет з кристалоподібною речовиною бежевого кольору.
Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якого цього ж дня, тобто 28.05.2026 за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 8-Г, у присутності двох понятих, в ході слідчої дії, ОСОБА_2 , добровільно надала для огляду та вилучення, працівникам поліції діставши з кишені власної нагрудної сумки, яка була одягнена на ній в той день, згорток ізоляційної стрічки білого кольору всередині якого поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною бежевого кольору яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,720 г.
Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що винуватість обвинуваченої доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні обвинуваченої покарання суд, згідно з вимогами ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу  ОСОБА_2 раніше не судима, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.
Обставин, які обтяжують її покарання судом не встановлено.
Враховуючи вказані вище, обставини справи, відомості про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про те, що її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у виді пробаційного нагляду.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 3850 гривень 88 копійок слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2  визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити їй покарання за цим Законом у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.
Відповідно до вимог ст. 59-1 КК України покласти на  період пробаційного нагляду на  ОСОБА_2  обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Запобіжний захід  ОСОБА_2  до набрання вироком законної сили не обрати.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3850 гривень 88 копійок стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави.
Речові докази: кристалоподібна речовина бежевого кольору в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,720 г. гомогенізована речовина після проведення дослідження та залишки попереднього пакування поміщені в опечатаний один пакет з полімерного матеріалу білого кольору № 6633055 на якому наявні пояснювальні надписи «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» з наявними пояснювальними надписами, «Київський науково-дослідницький експертно- криміналістичний центр Міністерство внутрішніх справ, зберігати в камері речових доказів Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.- знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий         ОСОБА_1