П О С Т А Н О В А
Справа № 126/1319/26
Провадження № 3/126/605/2026

"30" червня 2026 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

встановив:

На розгляді Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться справа № 126/1319/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
29.06.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Ознайомившись із заявою, матеріалами справи, доходжу наступного висновку.
Нормами чинного КУпАП не визначено порядку щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції.
Разом з тим, вважаю можливим при вирішенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та керуватися положеннями ст. 336 КПК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану» від 02.03.2022, п.7 Інформаційного листа Верховного суду від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 1/0/2-22, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання, яке відбудеться 30.06.2026 о 09 год. 00 хв., а також наступні судові засідання, якщо вони будуть, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів та його електронного підпису.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь