Справа № 504/1986/26 
Номер провадження 3/504/843/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026	с-ще Доброслав	

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзензелінка Маньківського району Черкаської області, громадянина України, працюючого по найму, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 28.02.2023 органом 5114,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Доброславського районного суду Одеської області від 20.03.2026 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовано наступні обмеження: заборонено відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив; зобов`язано явкою на реєстрацію до Поліцейської станції СПД № 1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (Одеський район, с-ще Олександрівка, площа Центральна, 1) один раз на місяць; заборонено вихід з дому з 22.00 години однієї доби до 05.00 години наступної доби; заборонено покидати територію с. Олександрівка та Фонтанської ОТГ без відповідного на те дозволу органів Національної поліції. 
Так, 20.04.2026 о 13:45 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, виїхав до м. Одеса у власних потребах, своїми діями порушив постанову суду від 20.03.2026 повторно протягом року, про що ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Кіцнаком П.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 301453.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи наявна письмова заяви про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та розгляд справи за його відсутності. 
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 301453 від 20.04.2026; даними рапорту, зареєстрованого в ЄО за №4926 від 20.04.2026; копією постанови Доброславського районного суду Одеської області від 20.03.2026 про встановлення адміністративного нагляду; копією постанови Балтського районного суду Одеської області по справі № 493/1428/25 від 05.08.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП протягом року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.04.2026. 
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя – 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з приписами ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
З реквізитами для сплати штрафу та судового збору можна ознайомитись за посиланнями на офіційний веб портал «Судова влада України» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя 	А. Ф. Сафарова