Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/196/26
Провадження № 2/689/294/26
РІШЕННЯ 
Іменем України

09 червня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого-судді Соловйова А.В.
за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в с-ще. Ярмолинці цивільну справу 
за позовом ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 
про стягнення пені по заборгованості по аліментах, 
встановив:
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. 
Позов мотивований тим, що відповідно до судового наказу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26.12.2022 р. у справі №689/2499/22 на примусовому виконанні Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністрерства юстиції України перебуває виконавчий документ про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач вчасно не сплачує аліменти, через що станом на 01.01.2026 р. виникла заборгованість в сумі 34841,30 грн.. Сума пені за несвоєчасну сплату аліментів становить 27902,91 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь пеню за прострочення сплати аліментів за період із 01.07.2025 р по 01.01.2026 р..
Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. 
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час розгляду справи був повідомлена вчасно та належним чином. 
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне.
На виконанні в Ярмолинецькому відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністрерства юстиції України перебуває виконавчий документ – судовий наказ №689/2499/22 від 26.12.2022 р. про стягненя з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 13.12.2022 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29.09.2025 року у справі №689/1451/25 із відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто пеню за прострочення зі сплати аліментів із 01.12.2024 року по 01.07.2025 року, в сумі 12895,75 грн..
Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 19.01.2026 р., заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.01.2026 р. становить 34841,30 грн.. При цьому, відповідачем 01.04.2023 р. було здійснено часткове погашення аліментів в загальній сумі 88592,25 грн..
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України).
У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.
Згідно із ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вказано, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 18.01.2021 р. в справі №636/3546/17, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.
У даному випадку, відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що заборгованість по аліментах утворилася з незалежних від неї причин. Натомість, тривалий характер невиконання аліментних зобов`язань свідчить про вину відповідача у несплаті аліментів.
При перевірці правильності вказаного розрахунку, суд враховує, що за правовою природою аліментні зобов`язання це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісячно, несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець установив розмір пені - 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Тобто формула така: p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову); A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Пеня за заборгованістю по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Така правова позиція узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 03.04.2019 р. у справі №333/6020/16-ц.
З огляду на викладене розмір неустойки (пені) становить 27902,91 грн., з яких: липень 2025 року - 6983,85 грн. (3248,30 грн. х 215 х1%); серпень 2025 року - 5976,87 грн. (3248,30 грн. х 184 х1%); вересень 2025 року - 4937,42 грн. (3248,30 грн. х 153x1%); квітень 2024 року - 3995,41 грн. (3248,30 грн. х 123 х1%); травень 2024 року - 2988,44 грн. (3248,30 грн. х 92 х 1 %); червень 2024 року- 2013,95 грн. (3248,30 грн. х 62 х1%); липень 2024 року - 1006,97 грн. (3248,30 грн. х 31 х1%).
З урахуванням позиції та роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, загальна сума розрахунку пені становить 27902,91 грн.. Ця сума становить менше 100% від суми заборгованості.
Таким чином, позов слід задовольнити. Також, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі ст. ст. 180, 196 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період із 01.07.2025 року по 01.01.2026 року, в сумі 27902,91 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 гривень.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          Соловйов А.В.