№ 207/6738/24 
№ 2/207/57/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Південний районний суд м. Кам`янського у складі: 
головуючого судді Подобєд О.К.
з участю секретаря судового засідання Іващенка в.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою Департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської радизвернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів. 
В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що відповідач перебувала разом із сином Назаром на обліку в Південному управлінні соціального захисту населення департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради як отримувач тимчасової допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. Механізм надання тимчасової допомоги визначений Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 року. Відповідно п.7 Порядку №189, тимчасова допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подано заяву з усіма документами. 31.08.2023 року відповідач звернулась до Департаменту із заявою про призначення їй тимчасової допомоги. Рішенням управління від 07.09.2023 року відповідача та її сину призначено допомогу у сумі 5000,00 грн. щомісячно. Відповідач свої підписом підтвердила поінформування про умови призначеної допомоги.
В електронному файлі верифікації зазначено, що відповідач перебували за кордоном більше 30 календарних днів підряд та підтвердила це у своїй заяві. Виплата допомоги для ВПО зупинена. Сума боргу надміру виплачених відповідачу коштів тимчасової допомоги в період з 01.08.2023 по 31.10.2023 рік становить 15000,00 грн. та наразі залишається несплаченою. 
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без їх участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи, позовні вимоги просила задовольнити повністю. 
Відповідачка у судове засідання не з`явилась. Надано відзив на позовну заяву з посиланням на те, що дійсно вона перебувала за кордоном, повідомлення про наявність заборгованості вона не отримувала, не відмовляється від повернення коштів, однак погоджується зробити це у розстрочку. Намірів отримувати неправомірні кошти у неї не було. Просить відмовити у позові та надати можливість виплати коштів у розстрочку.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. 
Судом встановлено, що відповідач та її син ОСОБА_2 перебували на обліку в Південному управлінні соціального захисту населення департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради як отримувач тимчасової допомоги. 
Механізм надання тимчасової допомоги визначений Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 року. 
Відповідно п.7 Порядку №189, тимчасова допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подано заяву з усіма документами. 
31.08.2023 відповідач звернулась до управління із заявою про надання допомоги на проживання ВПО їй з дитино.
Рішенням управління від 07.09.2023 року відповідачу. призначено допомогу на проживання ВПО у сумі 5000,00 грн. щомісячно, з яких на дітей 2000,00 грн. на дитину, а відповідачу 3000,00 грн. 
Управлінням прийнято рішенням про утримання надміру виплачених сум допомоги, сума переплати в період з 01.08.2023 по 31.10.2023 рік становить 15000,00 грн. 
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Як встановлено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачені кошти у розмірі 15000,00 грн. 
Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3028,00 грн. 
Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 133, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, - 

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів– задовольнити повністю. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради (код ЄДРПОУ 41490026) надмірно виплачені кошти у розмірі 15000 гривень 00 копійок. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради (код ЄДРПОУ 41490026)понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 

Головуючий суддя      О.К. Подобєд