Справа № 127/6180/26
Провадження № 2/127/1730/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2026  Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит - Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, вул. Смаль – Стоцького, 1, 28 корпус, Львів) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано тим, що  14.10.2019 р.між ТОВ «Займер» та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір №86123 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти у сумі 3000,00 грн. строком та на умовах, визначених договором. Кредит надано в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на платіжну картку відповідача, що підтверджується листом про перерахування коштів. Договір укладено в електронній формі шляхом застосування електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у строки, передбачені договором, однак взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, платежі не здійснював, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість.
11.03.2020р. між ТОВ «Займер» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ЗК-11032020, на підставі якого право вимоги за вказаним кредитним договором відступлено новому кредитору – ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 23460,00 грн, з яких:
3000,00 грн. – основний борг;
1080,00 грн. – заборгованість за нарахованими процентами;
19380,00 заборгованість за пенею.
Позивачем на адресу відповідача направлялась вимога про погашення заборгованості, однак заборгованість добровільно не погашена, що стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення зазначеної суми, а також судового збору 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 8 000 грн.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.
Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно зі ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться - ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов`язанні - ст. 530 ЦК України. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором про надання споживчого кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.ст. 610, 611 ЦК України визначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Судом встановлено, що 14.10.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Займер» та ОСОБА_1 укладено Договір № 86123  про надання фінансового кредиту, який укладено в електронній формі шляхом застосування електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 1.1-1.3 Договору сума кредиту становила 3000,00 грн, строк кредитування — 18 днів, до 31.10.2019р. процентна ставка річна-730% від суми кредиту в розрахунку 2% на добу, фіксована.
Кредит надано у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на платіжну картку відповідача, що підтверджується наданими позивачем доказами. Датою надання кредиту визначено 14.10.2019 року (дата перерахування грошових коштів), з якого розпочався перебіг строку кредитування.
Відповідно до п. 6.8 Договору підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Без письмової згоди Клієнта Товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за Договором.
Відповідно до довідки про ідентифікацію за підписом представника ТОВ «Займер», клієнт ОСОБА_1 з яким укладено договір від 14.10.2019р., №86123, ідентифікований товариством. Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор «KL6636».
Відповідно до Довідки ТОВ «Платежі Онлайн» №6370/05 від 15.05.2025р., останні, як технологічний оператор платіжних послуг, 14.10.2019р. здійснило транзакцію через платіжний сервіс « Platon» на картку НОМЕР_1 кошти в сумі 3000,00 грн.
Відповідно до Довідки АТ КБ "ПриватБанк" від 08.05.2026р. Банком на ім"я ОСОБА_1 емітовано карту № НОМЕР_2 . На дану картку 14.10.2019 року було зараховано кошти в сумі 3000,00 грн. 
Таким чином, ТОВ «Займер» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, а останній отримав грошові кошти у порядку та на умовах, що визначені укладеним між ними кредитним договором, згідно якого сторонами було погоджено всі його істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, умови кредитування.
11.03.2020 року між ТОВ «Займер» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ЗК-11032020, на підставі якого право вимоги за кредитним договором №86123 від 14.10.2019 року відступлено новому кредитору — ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Відповідно до копії витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимог № ЗК-11032020 від 11.03.2020 р. ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №86123 від 14.10.2019р. загальна сума заборгованості по якому становить 23460,00 грн.
Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Пред`являючи позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №86123 від 14.10.2019р. новий кредитор посилався на те, що позичальник після заміни кредитора у зобов`язанні борг не погасив, має невиконані зобов`язання з погашення тіла кредиту, а також зі сплати процентів.
За таких обставин, оскільки відповідачем не виконано своє зобов`язання з повернення тіла кредиту та обумовлених договором відсотків за користування кредитом у встановлений Договором строк суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення тіла кредиту в сумі 3000,00 грн. та процентів в сумі 1080,00 грн. підлягають до задоволення.
Щодо заявлених вимог про стягнення заборгованості по пені в сумі 19380,00 грн., суд зазначає про наступне.
Судом встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 19 380 грн., нараховану за період з 01.11.2019р. по 10.03.2020р. у зв`язку з порушенням зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у сумі 3 000 грн.
Відповідно до статей Цивільний кодекс України (статті 549–551), пеня є видом неустойки та способом забезпечення виконання зобов`язання, яка підлягає сплаті у разі його порушення. Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 551 ЦК України, якщо розмір неустойки є явно завищеним порівняно з наслідками порушення зобов`язання, суд має право зменшити її розмір.
Оцінюючи заявлений до стягнення розмір пені, суд виходить з того, що нарахована позивачем пеня у сумі 19 380 грн більш ніж у шість разів перевищує розмір основного боргу (3 000 грн), що свідчить про її явну неспівмірність наслідкам порушення зобов`язання та суперечить засадам розумності, справедливості та добросовісності.
При цьому позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про відповідність заявленого розміру пені реальним наслідкам порушення зобов`язання або обґрунтовували необхідність її стягнення у повному обсязі.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування положень статті 551 ЦК України щодо зменшення розміру неустойки, а також обмеження її розміру до 50 відсотків від суми основного боргу, що становить 1500 грн. та відповідає принципам співмірності і справедливості.
У задоволенні решти вимог про стягнення пені у сумі, що перевищує зазначений розмір, слід відмовити як безпідставних.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 633,26 грн. судового збору та 1902,81 грн. витрат на послуги адвоката, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 281, 282 ЦПК України, суд,- 

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит - Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, вул. Смаль – Стоцького, 1, 28 корпус, Львів) до  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит – Капітал» (79018 м. Львів, вул. Смаль – Стоцького, буд. 1 корп. 28, ЄДРПОУ 35234236) суму заборгованості за кредитним договором №86123 від 14.10.2019 року в розмірі 5580 ( п"ять тисяч п"ятсот вісімдесят) грн. 00 коп., 633,26 грн. судового збору та 1902,81 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
В решті вимог -відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 15.05.2026 року.

Учасники справи: 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит – Капітал» (79018 м. Львів, вул. Смаль – Стоцького, буд. 1 корп. 28, ЄДРПОУ 35234236).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_1 ).

Суддя: