Справа № 529/296/26
Провадження № 3/529/120/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, 
за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

встановив:

29.03.2026 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 здійснив продаж з рук алкогольного виробу, а саме пляшки горілки ємністю 0,7 л марки "Житня сльоза", чим порушив вимоги п. 7 ч. 2 ст. 71 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що до нього підійшов чоловік у цивільному та попросив дати пляшку горілки 0,5л, на що ОСОБА_1 відповів, що має лише почату пляшку 0,7 л., та віддав йому, а чоловік за це поклав йому у кишеню 100 грн. 
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 156 КУпАП настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наступною сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №317292 від 29.03.2026, протоколом вилучення від 29.03.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне превопорушення та іншу подію від 29.03.2026, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та письмовим поясненням ОСОБА_1 від 29.03.2026.
Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, та вважаю необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 156, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.
Вилучену пляшку об`ємом 0,7 л. з прозорою рідиною - знищити.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя К.В. Чуб