Справа № 584/918/25
Провадження № 2/584/138/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України

25.05.2026 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого – судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
за участю: представника позивача - адвоката Сопової В.С.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради, Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 12.04.2016 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , відповідачем у справі.
Рішенням Путивльського районного суду від 15.07.2020 шлюб між сторонами було розірвано. 
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Діти з часу розірвання шлюбу проживають з позивачем, відповідач знаходиться на території російської федерації, куди виїхав з території України ще восени 2021 року.
З часу розірвання шлюбу відповідач з дітьми не спілкується, не бачиться, не телефонує їм з власної ініціативи, зі сплати аліментів на утримання дітей існує заборгованість, він повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.
Посилаючись на зазначене, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 05.08.2025 відкрито провадження у даній справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 13.10.2025 підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті, за клопотанням позивача витребувано докази, а також зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Ухвалою суду від 12.11.2025 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу (управління) у справах дітей Житомирської міської ради та зобов`язано останню надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Ухвалою суду від 14.05.2026, занесеною до протоколу судового засідання, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Треті особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, письмових пояснень щодо позову не направили. 
Представник третьої особи – Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив судове засідання провести за його відсутності.
З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків щодо виховання дитини.
Матеріалами справи підтверджено те, що з 12.04.2016 по 16.08.2020 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 21).
Сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 13).
Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі, має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17, 18).
Діти зареєстровані та проживають разом з матір`ю, мати створила належні умови для життя, виховання та розвитку дітей, позивач не працює, в період з 28.04.2022 по 28.04.2025 перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації як одержувач допомоги при народженні дитини, в період з 01.01.2025 до 31.05.2025 позивачу було призначено допомогу на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях, (а.с. 8, 12, 16, 31, 32, 33, 34, 35, 36-38, 46-53, 81-113).
Неповнолітній ОСОБА_4 має захворювання, з приводу яких перебував на лікуванні (а.с. 40-45).
З відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей, зі сплати яких існує заборгованість в розмірі 109157,59 грн. (а.с. 19-20, 25-26, 28, 29, 30).
Відповідач ОСОБА_2 у період з 01.09.2021 по 01.12.2021 перетинав державний кордон України 04.11.2021 на в`їзд та 09.11.2021 на виїзд (а.с. 126).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підтвердили суду факт неналежного виконання відповідачем батьківських обов`язків по відношенню до його неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
За висновком органу опіки та піклування позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним (а.с. 167).
Враховуючи відповідне клопотання представника позивача, судові витрати по сплаті судового збору не розподіляються.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 166 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, 
В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , задовольнити повністю.
2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, та сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв