Справа № 991/7880/26
Провадження №11-сс/991/445/26

У Х В А Л А

23 червня 2026 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 на ухвалу слідчого суді Вищого антикорупційного суду від 12.06.2026 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022221180000343 від 29.03.2022 (далі - апеляційна скарга).
1.23.06.2026 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга. 
2.Отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду (частина 1 статті 422 КПК).
3.При цьому суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.
4.З метою вирішення питання про прийнятність апеляійної скарги є необхідність у витребуванні матеріалів справи з суду першої інстанції.
5.Керуючись статтями 110, 369, 422 КПК, суддя-доповідач постановив:
1.Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали провадження за клопотанням сторони обвинувачення про арешт майна у цій справі (провадження № 1-кс/991/7896/26).
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1