УХВАЛА

04 травня 2026 року 
м. Київ
cправа № 902/1256/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфірмат"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 (у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю. (головуючий), Крейбух О.Г., Розізнана І.В.)
за позовом Вінницької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфірмат"
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
20.04.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфірмат" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 (повний текст складено 03.04.2026) у справі № 902/1256/25.
З огляду на це, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та що доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Крім цього, в касаційній скарзі заявником було викладено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Також 30.04.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло окреме клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови.
В обґрунтування вказаних клопотань скаржник вказує, що йому може бути завдано непоправної майнової шкоди у випадку виконання помилкового, на його думку, судового рішення. Окрім цього, зазначає що у випадку скасування оскаржуваного судового рішення повернення стягнених раніше коштів з бюджетних асигнувань буде пов`язане із рядом труднощів, адже у бюджеті Вінницької міської ради закладена недостатня сума на програму виконання рішень суду.
Розглянувши це клопотання, Суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за власною ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Колегія суддів також враховує, що Господарським судом Вінницької області 16.04.2026 було видано два накази на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026, якими наказано стягнути із скаржника на користь Вінницької міської ради 2 296 669,88 грн безпідставно збережених коштів, інфляційних втрат у розмірі 682 025,08 грн та 3% річних у розмірі 201 792,34 грн, а також витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 47 707,32 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 57 247,98 грн.
Таким чином, з огляду на предмет та підстави позову, враховуючи видання судом першої інстанції наказів на виконання оскаржуваного судового рішення, Суд вважає наведені в заяві доводи обґрунтованими у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню. При цьому Суд враховує те, що невжиття відповідних заходів щодо зупинення може призвести до передчасного виконання судового рішення до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо доцільності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфірмат" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі № 902/1256/25.
2. Зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі № 902/1256/25 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 20 травня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.05.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 902/1256/25 із Господарського суду Вінницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.