Київський районний суд м. Полтави 
Справа № 554/2106/26 
Провадження №2-др/552/41/26
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026  Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого  - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання – Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їхні представники:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп»,
представник позивача – Шишка Юлія Олександрівна,
відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 
В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Стар Файненс Груп» звернувся до Шевченківського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №01507-09/2025 в загальному розмірі 42 160 грн. та судові витрати.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2026 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 30 березня 2026 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Стар Файненс Груп» з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16 червня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» задоволено частково.
Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» заборгованість за кредитним договором № 01507-09/2025 від 01.09.2025 у розмірі 32670,40 грн (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят гривень сорок копійок). 
Також стягнуто з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» 2156,54 грн (дві тисячі сто п`ятдесят шість гривень п`ятдесят чотири копійки) на відшкодування понесених ним судових витрат зі сплати судового збору.
При цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат позивача на оплату професійної правничої допомоги. 
В тексті позовної заяви позивачем зроблено заяву відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України про те, що протягом п`яти календарних днів після ухвалення судом рішення позивачем будуть подані докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.
17 червня 2026 року представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про відшкодування понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 6586,77 грн.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з наявністю достатніх матеріалів щодо судових витрат сторін, суд вважає за можливе питання щодо розподілу судових витрат вирішити без виклику сторін.
Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У своїй позовній заяві позивач зазначав, що його судові витрати складаються також із витрат на професійну правничу допомогу, які він просив стягнути з відповідачів на його користь. 
Згідно попереднього розрахунку судових витрат, які він очікував понести у зв`язку з розглядом справи, позивач зазначав також і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8500 грн.
Питання про розподіл зазначених витрат судом при ухваленні рішення не вирішувалось.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як роз`яснила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц, вимога частини восьмої статті 141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні. 
Цивільна справа №554/2106/26 розглядалась судом у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Рішення у справі ухвалено судом 16 червня 2026 року.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України під час розгляду справи представник позивача заявила, що докази судових витрат позивача на правову допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Заява про ухвалення додаткового рішення позивачем подана до суду протягом п`яти днів з дня одержання копії рішення суду.
Оскільки в зазначеній справі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат щодо витрат на професійну правничу допомогу, в цій частині суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
Судом встановлено, що судові витрати позивача на професійну правничу допомогу складають 8500 грн., що підтверджується долученими до справи доказами.
Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов судом задоволено частково, витрати позивача з оплати правової допомоги покладаються на відповідача пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог, а саме в сумі 6586,77 грн.
Керуючись ст. ст. 270, 141 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» 6586,77 грн (шість тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень сімдесят сім копійок) на відшкодування понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу. 

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: 
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», адреса: м. Київ, вул.Фізкультури, 30-В, код ЄДРПОУ 44022416,
відповідач – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . 

Додаткове рішення складено 25.06.2026.

Головуючий        О.А.Самсонова