ЄУН: 336/12319/25
Провадження №: 2/336/1285/2026 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року    м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишуваської селищної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієва Наталія Павлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася ОСОБА_1 із вказаним позовом, за яким просить суд визначити додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .
16.10.2025 року позивачка звернулася до приватного нотаріусу Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Дмитрієвої Н.П. із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за законом після померлого чоловіка.
Після звернення до нотаріуса позивачу було відмовлено, у зв`язку із тим, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Позивач зазначає, що вона пропустила строк у зв`язку із військовою агресією а повномасштабним вторгненням рф на територію України, введенням воєнного стану, у зв`язку із тим, що селище у якому проживає позивач інтенсивно піддається ракетним та артилерійським обстрілам, позивач виключно з поважних причин не змогла у необхідний строк вчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою, оскільки постійно була вимушена перебувати в укриттях Також додатковою причиною пропуску для прийняття спадщини слугував стан здоровя позивача, а саме, хронічні захворювання, які систематично загострюються – ЦА ІІ ст., ХУСИ ІІ ст., ІТ 3 ст., АГ 3 ст (ризик 4 ст), стареча ядерна катаракта ІХС, дифузний кардіосклероз СНЗ ФК ІІ, виразкова хвороба ДПК (3 1999 року), хронічний панкреатит, хронічній гастродуоденіт, підвищений тиск, порушення пам`яті, запаморочення, мошки перед очима, у зв`язку із чим вона проходила інтенсивне лікування.
Після того, як стан здоров`я позивачки став задовільним, а психологічний стан стабільним, активні обстріли хоча б трошки зменшилися, у позивача з`явилася можливість дістатися до нотаріуса без надмірної загрози для свого життя, вона одразу звернулася до нотаріальної контори.
Ухвалою суду від 06.01.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.03.2026 року.
Ухвалою суду від 03.03.2026 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду на 28.05.2026 року витребувано у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дмитрієвої Н.П. копію спадкової справи № 189/2025, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання 28.05.2026 року відкладено на 25.06.2026 року повторно направлено на виконання вищезазначену ухвалу в частині витребування спадкової справи.
11.06.2026 року до суду надійшла спадкова справа № 189/2025.
У судове засідання 25.06.2026 року позивач не з`явилася, у матеріалах справи наявна письмова заява про розгляд справи за її відсутності.
Інші учасники справи у судове засідання 25.06.2026 не з`явилися. Відповідач правом надання відзиву не скористався.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після смерті відкрилася спадщина на 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .
16.10.2025 року позивачка звернулася до приватного нотаріусу Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Дмитрієвої Н.П. із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за законом після померлого чоловіка.
Після звернення до нотаріуса позивачу було відмовлено, у зв`язку із тим, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається з витягу з реєстру спадкових справ – жоден спадкоємець за законом або заповітом не звертався.
На момент пред`явлення позову, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Дмитрієвою Н.П., за зверненням позивача – ОСОБА_1 . Спадкова справа заведена після спливу строку на прийняття спадщини, внаслідок чого видача свідоцтва про право на спадщину неможлива.
Встановлені судом вищезазначені обставини узгоджується із матеріалами спадкової справи № 189/2025.
Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1270 ЦК України.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч.3 ст.1272 ЦК України.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)
У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Отже всі зазначені у позові обставини у сукупності мали своїм наслідком пропущення строку для подачі позивачем заяви про прийняття спадщини в період строку, визначеного законом, тобто існували об`єктивні істотні труднощі, які слід вважати непереборними, що перешкоджали їй своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини через сукупність обставин, а саме у зв`язку із станом здоров`я, введенням на території України воєнного стану та веденням бойових дій у країні, ворожими обстрілами у селища Комишуваха Запорізького району Запорізької області, де проживає позивачка, а тому, з урахуванням відсутності заперечень проти позову відповідача, суд доходить висновку про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, перебіг якого рахується з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Комишуваської селищної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієва Наталія Павлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити. 
Визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком у три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України зазначаються такі відомості:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач – Комишуваська селищна територіальна громада Запорізького району Запорізької області в особі Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Комишуваха, вул. Хмельницького Богдана, буд.49; ЄДРОПОУ 24912390.
Третя особа – Приватний нотаріус Запорізького районного територіального округу Дмитрієва Наталія Павлівна, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Комишуваха, вул. Хмельницького Богдана, буд.30.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя       Є.С. Боєв

25.06.26