Справа №567/733/26
Провадження №2-о/567/45/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року 	м. Острог	

Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Василевич О.В. 
секретар - Приступа А.І.
з участю представника заявника - адвоката Мокрицької Л.Я.  
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа - Острозька міська рада Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини звернулася представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мокрицька Л.Я. 
В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки померла матір заявника ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті матері заявника відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 .
Вказує, що за життя матір заявника ОСОБА_2 заповіти не складала та від її імені такі не посвідчувалися.
Вказує, що післязвернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Грабар О.А. з приводу оформлення своїх спадкових прав та заведення спадкової справи після смерті його матері ОСОБА_2 було отримано роз`яснення від нотаріуса, згідно якого йому було роз`яснено, що він пропустив визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини та відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті матері.
Нотаріус повідомила заявника, що оскільки він в нотаріальну контору у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини та ним не надано доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на день смерті, а тому він вважається таким, що не прийняв спадщину.
Вказує, що для заведення спадкової справи після смерті матері заявника йому необхідно надати нотаріусу рішення суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця або рішення суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем спільно однією сім`єю на час відкриття спадщини. 
Зазначає, що від встановлення факту його постійного проживання разом з матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , залежить виникнення та зміна його немайнових та майнових прав, так як у нього виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , що й спонукало його звернутися до суду з даною заявою.
За наведених обставин представник заявника - адвокат Мокрицька Л.Я. просить встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . 
Ухвалою суду від 29 квітня 2026 заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мокрицької Л.Я. було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мокрицька Л.Я. підтримала заяву в повному обсязі, просила її задовольнити та надала пояснення, аналогічні доводам, викладеним у заяві про про встановлення юридичного факту. 
Представник заінтересованої особи Острозької міської рада Рівненської області в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. В поданій до суду заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що він знайомий із заявником та вони тривалий час товаришують. Пояснив, що йому достовірно відомо, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 та вони разом проживали більше десяти років за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що матір ОСОБА_1 була хворою та він її доглядав. Вказав, що будинок за адресою, де зареєстрований заявник ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 на даний час фактично зруйнований. 
Запевнив суд в тому, що перед своєю смертю ОСОБА_2 проживала разом із своїм сином ОСОБА_1 в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказав, що йому нічого не відомо щодо інших родичів покійної щодо питання прийняття ними спадщини.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він є рідним братом заявника ОСОБА_1 . Зазначив, що їхня матір ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До її смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею в даному будинку понад десять років проживав його рідний брат ОСОБА_1 та здійснював за нею догляд, оскільки матір хворіла та потребувала догляду і нагляду. Вказав, що до того брат жив у будинку за адресою: АДРЕСА_2 на хуторі, та вказаний будинок на даний час фактично зруйнований. В подальшому брат ОСОБА_1 переїхав до матері АДРЕСА_1 та проживав разом з нею. Запевнив суд в тому, що перед своєю смертю матір ОСОБА_2 проживала разом з його братом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що їхній батько ОСОБА_5 помер в 1997 році. Вказав, що він не претендує на спадкове майно та до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що вона є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 . Зазначила, що їхня матір ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До її смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею в даному будинку понад десять років проживав її рідний брат ОСОБА_1 та здійснював за нею догляд, оскільки матір хворіла та потребувала догляду. Вказала, що брат ОСОБА_1 переїхав до матері за адресою: АДРЕСА_1 та проживав там понад десять років до смерті матері та проживає на даний час. Запевнила суд в тому, що перед своєю смертю матір ОСОБА_2 проживала разом із її рідним братом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказала, що вона не претендує на спадкове майно та до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері не зверталася та не має наміру звертатися.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що вона працює старостою с.Плоске і с.Завидів та знає заявника та його родину. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявника ОСОБА_1 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказала, що разом з померлою тривалий час за даною адресою проживав її рідний син ОСОБА_1 . Зазначила, що покійна ОСОБА_2 хворіла та її син ОСОБА_1 здійснював за не догляд. Пояснила, що заявник зареєстрований за іншою адресою, а саме в АДРЕСА_2 , однак там не проживає тривалий час, оскільки такий будинок є непридатним для проживання та фактично зруйнований. Заявник тривалий час проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 до її смерті та проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_1 . 
Суд, вислухавши представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мокрицьку Л.Я., свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 роки померла ОСОБА_2 (актовий запис №8 від 06.01.2025 р.), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.01.2026 р. (а.с.10).
ОСОБА_2 була матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.01.1980 р. (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 48 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на праві власності згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 02.10.2006 року (а.с. 11). 
Відповідно до довідки старост сіл Плоске, Завидів виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №73/07.15-12 від 06.03.2026 року ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Згідно листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Грабар О.А. № 79/01-16 від 30.03.2026 року ОСОБА_1 відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском останнім строку для прийняття спадщини та відсутністю доказів реєстрації заявника за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Заявником не надано та в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження посвідчення заповіту від імені ОСОБА_2 .
Таким чином, спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється за законом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №85551766 від 09.06.2026 р. у спадковому реєстрі інформація за параметрами запиту « ОСОБА_2 » відсутня, що свідчить про те, що заяви про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини після її смерті ніким подано не було (а.с.37).
Заявник звертався до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Грабар О.А. з приводу заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 та отримав роз`яснення про те, що оскільки заявником не було надано доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на день її смерті, а також не було подано заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а тому заявник вважається таким, що спадщину не прийняв. Заявнику роз`яснено про необхідність з даного приводу звернутися до суду, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Грабар О.А. № 79/01-16 від 30.03.2026 р. (а.с.8).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.29 ЦК Українимісцем проживання особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Відповідно до підпунктів 3.21., 3.22., 4.14., 4.15. пункту 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї . У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від30.05.2008 р., якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24?753/0/4-13від 16.05.2013р., роз`яснено, що у випадку фактичного прийняття спадщини, спадкоємець звертається до суду з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 28.04.2021 р. у цивільній справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20) державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, та відповідно до п.5 ч.2 цієї ж статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, від встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявника, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.
У судовому засіданні доведено, що встановлення вказаного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останнього, так як у нього виникне можливість підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 
Вищезазначені докази повністю узгоджуються із доводами, викладеними у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити вказаний факт. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України,-
ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа - Острозька міська рада Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, код ЄДРПОУ 05391005, індекс 35800), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . 

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 02 липня 2026 року.

Суддя Острозького районного суду	Василевич О.В.