справа № 361/1354/26
провадження №  3/361/482/26 
19.06.2026

ПОСТАНОВА
 
Іменем України
 
19 червня 2026 року м. Бровари

 
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., вивчивши матеріали справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ст.ст.124, 122-4 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив :

10.02.2026 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області водночас надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 580093 від 31.01.2026 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №361/1356/26 провадження 3/361/483/26) та протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 580107 від 31.01.2026 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа №361/1354/26 провадження 3/361/482/26). 

14 квітня 2026 р. відбувся судовий розгляд даних протоколів, за результатом якого судом винесено постанову, якою матеріали справи  про притягнення до відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднані в одне провадження.  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

В той же час, під час виготовлення тексту постанови від 14.04.2026 р. в резулютивній частині постанови судом помилково невірно зазначено номер справи та номер провадження матеріалів відносно ОСОБА_1 , які судом об`єднані в одне провадження. 

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку. 

Положеннями ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно положень ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Враховуючи те, що виправлення вказаної описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне вирішити питання, пов`язанні з виконанням постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2026, винесеної після розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП ОСОБА_1 шляхом внесення виправлень (уточнень).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

постановив :

Виправити описку в постанові Броварського міськрайонного суду Київської області, винесеній 14 квітня 2026 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перший абзац резулютивної частини постанови суду від 14.04.2026 р. викласти в такій редакції:

Матеріали справи №361/1354/26 провадження №3/361/482/26 про притягнення до відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та матеріали справи №361/1356/26 провадження №3/361/483/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер справа №361/1354/26 провадження №3/361/482/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Скрипка