УХВАЛА

28 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/20114/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О., 
за участю секретаря судового засідання - Лелюх Є. П.,
представників учасників справи:  
від офісу прокурора: Грищенко М. А., Семенчук М. А.,
від позивача 1: Пономаренка В. С. (у порядку самопредставництва),
від позивача 2: Олексієнко В. М. (у порядку самопредставництва),
від відповідача: Беніцької В. І. (адвоката), Бойко Г. Є. (адвоката), Антипенка Д. О. (керівника),
від третьої особи 1: Химчака В. В. (у порядку самопредставництва), Севастьянової І. В. (у порядку самопредставництва),
від третьої особи 2: не з`явилися,   
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника Генерального прокурора 
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі
за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі 
1) Фонду державного майна України 
2) Міністерства культури України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «ІНКА»,
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національний музей історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс,
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 
про розірвання договорів оренди, повернення майна шляхом виселення,   
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі № 910/20114/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.04.2026. 
За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. 
Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ: 
Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі №910/20114/23 до  12 травня 2026 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова 

Н. О. Багай