Справа № 369/20886/24
Провадження № 2-о/369/80/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
cудді   Лапченко О.М., 
присяжних    Загребнюк Н.М., Ковальчука В.В.,
за участі секретаря Дубицької М.І.,  
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Боярської міської ради Фастівського району Київської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в: 

представник заявника адвокат Самофалова О.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з клопотанням, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Боярської міської ради Фастівського району Київської області, згідно якого просить суд винести рішення, яким продовжити строк дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2022 року у справі № 369/2273/21 про визнання ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2022 року у справі № 369/2273/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною. На підставі висновку судово-психіатричного експерта № 125-ц, судом було встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад – деменцію травматичного ґенезу (важка ЗЧМТ 13.11.2019 року), F-02/80 за МКХ-10 та має діагноз «стан після важкої ЧМТ с тотальною афазією, виражений церебрастенічний синдром». Згідно згаданого висновку, в ОСОБА_2 виявлено глибоке зниження інтелекту з втратою раніше набутих навичок, здатності до самогубства, а також глибоке зниження всіх видів вищих функцій кори головного мозку (пам`яті, орієнтування, розуміння, мислення, здатності до навчання, аналізу та оцінки). За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. Вказаним Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2022 року у справі № 369/2273/21, за поданням органу опіки та піклування Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, над недієздатною ОСОБА_2 було встановлено опіку та призначено її чоловіка ОСОБА_1 опікуном. На даний час, ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок перенесеної у 2019 році важкої ЧМТ, забою головного мозку, ускладненого епідуральними гематомами обох гемісфер головного мозку та посттравматичну епілепсію. Стан її здоров`я не покращився. До того ж, з 11.09.2023 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи довічно, у зв`язку із чим потребує постійної сторонньої допомоги. Наразі, ОСОБА_2 перебуває під постійним наглядом лікаря невролога та сімейного лікаря, зокрема щодо противоепілептичної терапії. Враховуючи, що встановлений судово-психіатричною експертизою діагноз ОСОБА_2 не змінився, а внаслідок хронічного нервово-психічного захворювання вона отримала статус особи з інвалідністю І групи довічно, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, просить продовжити строк дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2022 року у справі № 369/2273/21 про визнання особи недієздатною. 
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Самофалова О.Ю. в судовому засіданні клопотання підтримали, просили про його задоволення. Також просили поновити процесуальний строк для подання такого клопотання. Заявник вказує, що не зміг подати вказане клопотання в строк, оскільки виїжджав з міста через постійні обстріли міста, відтак з поважних причин пропустив строк подання цього клопотання. 
Представник ОСОБА_2 – адвокат Неселовська В.В. проти задоволення клопотання не заперечувала. 
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Боярської міської ради Фастівського району Київської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника до суду надійшла заява, згідно якої він просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. 
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до такого висновку. 
Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2022 року у справі № 369/2273/21 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною. Призначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Вказаним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_2 має діагноз: стан після важкої ЧМТ с тотальною афазією, виражений церебрастенічний синдром. Виявлено глибоке зниження інтелекту з втратою раніше набутих навичок, здатності до самогубства, а також глибоке зниження всіх видів вищих функцій кори головного мозку (пам`яті, орієнтування, розуміння, мислення, здатності до навчання, аналізу та оцінки). ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад – деменцію травматичного ґенезу (важка ЗЧМТ 13.11.2019 року), F-02/80 за МКХ-10. За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.
У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішення законної сили, тобто до березня 2024 року. 
Натомість судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою в грудні 2024 року, тобто з пропуском такого строку. 
Суд, дослідивши аргументи щодо поновлення пропущеного строку, вважає, що зазначені підстави заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним поновити строк на звернення з цією скаргою. 
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною комісією № 262276 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи довічно. 
З висновку судово-психіатричної експертизи № 240-ц від 24.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – деменцію травматичного генезу (за МКХ 10 – F02.802), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічної хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки.
Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 258 - 260, 263 - 265, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2022 року у справі № 369/2273/21 про визнання ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, призначення ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя -        Лапченко О.М. 

Присяжні -       Загребнюк Н.М.

Ковальчука В.В.

01.05.2026 року