Справа № 734/1589/26
Провадження № 2/734/917/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

18 травня 2026 року	  	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді – Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання – Легкобит І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 2013 перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Стосунки між подружжям розладились, зникли взаєморозуміння, повага, любов. Сторони спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, із кінця 2024 проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Примирення і збереження шлюбу неможливі, оскільки суперечитимуть інтересам сторін. 
Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що 17.05.2013 виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис № 4. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_6 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.05.2013).
Сторони мають малолітніх дітей – ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення та збереження сім`ї неможливе.
Згідно зі ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
З огляду на те, що сім`я припинила своє існування, примирення між сторонами є неможливим, Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а Відповідач не заперечує, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 24, 55, 56, 110, 112, 113 СК України, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд 

в и р і ш и в:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 17.05.2013 виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області, актовий запис № 4 – розірвати. 
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ). 

Відповідач:  ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ). 

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО