СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/27625/21
пр. № 1-кп/759/168/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2021 за № 12021100080003100 та 14.01.2025 за № 12025105080000047, за обвинуваченням  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, неодружений, має малолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 22.11.2021 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна (вирок не набрав законної сили),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186; ч. 3 ст. 309; ч. 3 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_10 ,
обвинувачений - ОСОБА_9 ,
захисник - ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_9 04.10.2021 приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись неподалік магазину «BOХ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Осіння, 33, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Еко Трейдінвест Лтд», код ЄДРПОУ 43585411. 3 метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 04.10.2021 приблизно о 12 год. 03 хв., зайшов до магазину «Вох», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Осіння, 33, та почав оглядати полиці з товаром. У подальшому ОСОБА_9 підійшов до відділу із кондитерськими виробами, взяв до рук упаковки печива «Мілка вафлі з нач. з какао вкриті молоч. шоколадом» у кількості 6 штук, кожна вагою 150 г., загальна вартість яких 265 грн 75 к. (без ПДВ) (одна плитка шоколаду 21 грн 75 к. без ПДВ), та тримаючи в руках зазначене чуже майно направився до виходу із магазину. У цей час, протиправні дії ОСОБА_9 були викриті продавцем вказаного магазину та остання, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_9 , почала йти в його бік. У свою чергу, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що його протиправні дії викриті, вибіг з приміщення магазину та зник у невідомому напрямку. Викраденим майном ОСОБА_9 розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Еко Трейдінвест Лтд», код ЄДРПОУ 43585411, матеріальну шкоду на загальну суму 265 грн 75 к. (без ПДВ).
Крім цього, військовослужбовець військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_9 в один із днів, діючи з прямим умислом на особисте вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети подальшого збуту, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 08 год. 30 хв. 21.02.2025, у порушення вимог ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» «Таблиця І», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА, у розмірі 1,248 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - тенамфетамін (МДА), у розмірі 0,043 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС, у розмірі 1,270 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, у розмірі 41,807 г., психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, у розмірі 16,611 г., наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), у розмірі 0,13 г., наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - трамадол, у розмірі 0,053 г., наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, у розмірі 13,84 г., та для подальшого їх вживання без мети збуту незаконно зберігав у поліетиленових пакетах з пазовими замками, що були розміщені на території власного місця реєстрації та мешкання до їх виявлення та вилучення працівниками поліції 21.02.2025 приблизно о 08 год. 30 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . 
Крім того, ОСОБА_9 з метою особистого збагачення вирішив здійснювати збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, шляхом відправки вищезазначеної речовини у поліетиленових пакетах з відповідним маркуванням, через адресну доставку автомобілями таксі. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленому досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, після чого, знаходячись за місцем свого мешкання розфасовував вищезазначену речовину по поліетиленовим пакетам з маркуванням інформації отримувачів. У подальшому, 01.10.2025, за адресою свого місця реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 із вікна балконної секції вищезазначеної квартири, здійснив збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 27,273 г. особі, яка в подальшому добровільно видала вищезазначену речовину. Надалі, о 21 год. 25 хв. того ж дня ОСОБА_9 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186; ч. 3 ст. 309; ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: відкритому викраденні чужого майна (грабежі); незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин, в особливо великих розмірах, без мети збуту; незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великому розмірі.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в інкримінованих йому складах кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186; ч. 3 ст. 309; ч. 3 ст. 307 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини їх вчинення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що він 04.10.2021 приблизно о 12 год. 00 хв. зайшов до магазину «Вох», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Осіння, 33, та взяв з полиці 6 шт. печива, які тримав у раках, та направився до виходу із магазину, не розрахувавшись за них. Його побачив продавець, який намагався його зупинити, однак, він вибіг з магазину з викраденим майном. Також показав, що він приблизно 10 років вживає психотропну речовину PVP та канабіс. Він придбав для власного вживання, точний час не пам`ятає, наркотичні засоби канабіс, метадон та психотропні речовини, а саме: МДМА, тенамфетамін (МДА), 4-ММС, PVP, амфетамін, для власного вживання без мети збуту, які зберігав за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ). Вказані наркотичні засоби та психотропні речовини були вилучені у нього вдома 21.02.2025 зранку працівниками поліції під час обшуку. У подальшому, він вирішив збувати психотропні речовини. З цією метою він через телеграм канал, шляхом закладки, придбав психотропну речовину PVP. Гроші перерахував на банківську картку, яку йому повідомила незнайома йому особа. Потім він через телеграм канал знайшов таксиста, з яким спілкувався лише через телеграм канал та який мав відвезти психотропну речовину покупцю. 01.10.2025 він з балкону своєї квартири кинув таксисту психотропну речовину - PVP. Цього ж дня його затримали працівники поліції. Також показав, що він хоче повернутися на службу у Збройні Сили України. 
Показання ОСОБА_9 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. 
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Згідно із положеннями ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.
Під час судового розгляду прокурор не висловлював позиції щодо зміни обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення.
Відтак, судом кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 розглянуто в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
З метою уточнення маси особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, яку ОСОБА_9 збув 01.10.2025, судом досліджено протокол огляду місця події від 01.10.2025 та висновок експерта № СЕ-19/111-25/60852-НЗПРАП від 02.10.2025, та встановлено, що загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP становить 27,273 г.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_9 , а також дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_9 04.10.2021 приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «BOХ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Осіння, 33, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України.
Крім того, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_9 21.02.2025 приблизно о 08 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України.
Крім того, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_9 01.10.2025 приблизно о 21 год. 25 хв., знаходячись за місцем реєстрації та проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великому розмірі, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому  ОСОБА_9 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 судом не встановлено.
Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким, тяжким та особливо тяжким злочинами; ставлення ОСОБА_9 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, щирому каятті; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, має малолітню дитину, постійне місце проживання у м. Києві, є військовослужбовцем, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що свідчить про його осудність, раніше судимий.
Таким чином, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому  ОСОБА_9 покарання за ч. 1 ст. 186; ч. 3 ст. 309; ч. 3 ст. 307 КК України в межах санкцій ч. 1 ст. 186; ч. 3 ст. 309; ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке налить йому на праві власності, крім житла, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення  ОСОБА_9  та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Крім того, вироком Святошинського районного суду міста Києва від 22.11.2021 ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 307 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки дане кримінальне правопорушення  ОСОБА_9  вчинив після ухвалення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 22.11.2021 року.
Також ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 26.02.2025, накладено арешт на мобільний телефон марки Самсунг, ІMEI1: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Самсунг ІMEI1: НОМЕР_3 , планшетний пристрій Хуавей (без маркування інформації про ІMEI), які належить ОСОБА_9 . 
Відповідно до 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 174 КПК України, а також те, що ОСОБА_9 призначається покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності, арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 26.02.2025 скасуванню не підлягає. 
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України. 
Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_12 судові витрати за проведення експертиз, що підтверджуються розрахунками їх вартості.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. 
Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376, 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186; ч. 3 ст. 309; ч. 3 ст. 307 КК України.
Призначити  ОСОБА_9  покарання за:
- ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
- ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, яке налить йому на праві власності, крім житла.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, яке налить йому на праві власності, крім житла.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 22.11.2021, та призначити  ОСОБА_9  остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна, яке налить йому на праві власності, крім житла.
Початок строку відбування покарання  ОСОБА_9  рахувати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбутого  ОСОБА_9  покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме: з 01.10.2025 (день затримання) до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 
Запобіжний захід застосований до  ОСОБА_9  у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази:
- два DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, встановлених в магазині «BOХ», які долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; 
- великий поліетиленовий пакет з пазовим замком та вмістом 13 поліетиленових пакетиків з пазовими замками та вмістом порошкоподібної речовини (поміщено до сейф-пакета Національної поліції України №PSP3236549); поліетиленовий пакетик з пазовим замком, всередині якого шість згортків ізоленти рожевого кольору, в які обмотані шість поліетиленових пакетиків з пазовими замками та вмістом порошкоподібних речовин (поміщено до сейф-пакета Національної поліції України №WAR0038544); поліетиленовий пакетик з пазовим замком, всередині якого знаходились п`ять згортків ізоленти, в які обмотані поліетиленові пакетики з пазовими замками, з них два пакетики обмотані ізолентою зеленого кольору, в кожному пакетику знаходилось по одній таблетці; три пакетики були обмотані ізолентою коричневого кольору, в яких в кожному пакетику знаходилось по дві таблетки (поміщено до сейф-пакета Національної поліції України №WAR0038546); великий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилось 12 поліетиленових пакетиків з пазовими замками з вмістом кристалоподібної речовини, поміщено до сейф-пакета Національної поліції України №PSP3236548; великий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилось 13 поліетиленових пакетиків з пазовими замками та вмістом речовини рослинного походження. Пакетики були обмотані ізолентами: чорного кольору (сім пакетиків), синього кольору (два пакетика), блакитного кольору (два пакетика), червоного кольору (два пакетика), поміщено до сейф-пакета Національної поліції України №PSP3236547; п`ять поліетиленових пакетиків з пазовими замками та вмістом порошкоподібної речовини, поміщено до сейф-пакета Національної поліції України №PSP2267368; один поліетиленовий пакетик з пазовим замком та вмістом порошкоподібної речовини, поміщено до сейф-пакета Національної поліції України №WAR0038545 два поліетиленових пакетика з пазовими замками та вмістом кристалоподібної речовини, поміщено до сейф-пакета Національної поліції України №WAR0038543; один поліетиленовий пакетик з пазовим замком та вмістом двох таблеток; один поліетиленовий пакетик з пазовим замком та вмістом трьох таблеток з маркуваннями «ІС» (поміщено до сейф-пакета Національної поліції України №PSP2267367); один поліетиленовий пакетик з пазовим замком та вмістом однієї таблетки з маркуванням: «sdn so» (поміщено до сейф-пакета Національної поліції України №PSP2267367); дві таблетки без упакування, поміщено до сейф-пакета Національної поліції України №PSP2267367 (поміщено до сейф-пакета Національної поліції України №PSP2267367); великий поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилось 38 згортків ізоленти чорного кольору, в які були обмотані 38 поліетиленових пакетиків з пазовими замками та вмістом порошкоподібної речовини, поміщено до сейф-пакета Національної поліції України №PSP2267366; 11 поліетиленових пакетиків з пазовими замками та вмістом залишків порошкоподібної речовини, поміщено до сейф-пакета Національної поліції України №WAR0038542; електронні ваги два штуки з нашаруваннями порошкоподібної речовини поміщено до сейф-пакета Національної поліції України №CRI1028312; великий скляний пристрій для куріння «Smoking», маленький скляний пристрій для куріння, та пристрій для куріння в картонній коробці з залишками речовини рослинного походження, поміщено до сейф-пакета Національної поліції України №NPU1308990; ізоленту зеленого кольору та порожні поліетиленові пакети з пазовими замками, поміщені до сейф-пакета Національної поліції України №CRI1028311; чотири змиви з пакетів, поміщені до чотирьох паперових конвертів, які опечатані печаткою ДЛЯ ПАКЕТІВ №1 Святошинського УП ГУНП у м. Києві; поліетиленовий пакетик з пазовим замком з двома таблетками трикутної форми, поліетиленовий пакетик з пазовим замком з трьома таблетками з маркуванням «ІС», поліетиленовий пакетик з пазовим замком з однією таблеткою жовтого кольору, дві таблетки овальної форми, три згортки з ізоленти, в кожному з яких знаходився поліетиленовий пакетик з двома таблетками трикутної форми, два згортки з ізоленти, в кожному з яких знаходився поліетиленовий пакетик з однією таблеткою трикутної форми, які поміщено до спецпакету № 0023434; два поліетиленових пракетики з пазовим замком з кристалоподібними речовинами світло-бежевого кольору, поліетиленовий пакет, в якому знаходилося дванадцять (12) поліетиленових пакетиків з пазовими замками з кристалоподібними речовинами бежевого кольору; наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, загальною масою 13,84 г., який поміщено до пакету № 0024921; поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходились 2 поліетиленових пакетики з пазовими замками з кристалоподібними речовинами світло-бежевого кольору, а також 11 поліетиленових пакетиків з пазовими замками з порошкоподібними речовинами світло-рожевого кольору; поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилось 38 згортків ізоленти чорного кольору, в середині знаходилось по одному поліетиленовому пакетику з пазовим замком з порошкоподібними речовинами, зокрема: 5 поліетиленових пакетиків з пазовими замками з порошкоподібними речовинами білого кольору; 9 поліетиленових пакетики з пазовими замками з порошкоподібними речовинами світло-бежевого кольору; 24 поліетиленових пакетики з пазовими замками з порошкоподібними речовинами жовтого кольору; п`ять поліетиленових пакетиків з пазовими замками з фрагментами ізоленти з порошкоподібними речовинами світло-рожевого кольору; один поліетиленовий пакетик з пазовим замком та вмістом кристалоподібної речовини білого кольору; поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в середині якого знаходились шість поліетиленових пакетиків з пазовими замками з пошкоподібними речовинами світло-рожевого кольору, 11 поліетиленових пакетиків з пазовими замками з нашаруваннями білого кольору; пристрій для куріння у вигляді великої скляної трубки з написом «Smoking» з нашаруваннями коричневого кольору; пристрій для куріння малого розміру у вигляді трубки комбінованої з двох скляних частин з нашаруваннями коричневого кольору; картонну коробку, в якій знаходився пристрій для куріння у вигляді комбінованої скляної та пластикової трубки з нашаруваннями коричневого кольору; пакування від змивів; психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 27,273 г.; 2 поліетиленові пакети білого та чорного кольору та 16 елементів одягу, які поміщено до паперового конверту з відповідними написами та NPU1114687; паперовий конверт НП України з вмістом зразка букального епітелію ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП Г НП в м. Києві - знищити;
- три спеціальні пакети з пояснювальними написами, у яких містяться CD-R диски з інформацією, що була отримана внаслідок проведення комп`ютерно-технічних експертиз, які долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; 
- барсетку чорного кольору з рожевими вставками, яку поміщено до сейф-пакета НПУ № CRI1028308, мобільний телефон марки «Iphone 13», який поміщено до спеціального пакету ICR 0094417, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП Г НП в м. Києві - повернути законному володільцю ОСОБА_9 . 
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з  ОСОБА_9 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 87354 (вісімдесят сім тисяч триста п`ятдесят чотири) грн. 65 к.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1