ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026	 	Справа № 904/1068/26	
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Дніпро 
До: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро, м. Дніпро 
Про: стягнення 30 236,13грн. 
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії (позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро ( відповідач ) про стягнення 30 236,13 грн. ( в т.ч. : 29 877,19 грн. – вартість необлікованого (донарахований) об`єму природного газу, 149,80 грн. - 3% річних, 209,14 грн. - інфляційних втрат ). Позовні вимоги обґрунтовані пропуском відповідачем строку періодичної повірки лічильника газу, внаслідок чого було здійснено розрахунок обсягу спожитого природного газу відповідно до вимог розділу ХІ Кодексу ГРМ.
Ухвалою суду від 09.03.26р. відкрите провадження у справі №904/1068/26 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро (відповідач) заперечує проти позовних вимог , посилаючись на наявність договір спільного використання №26/22 від 26.02.22р. , згідно якого військовій частині було надано можливість на спільне безоплатне користування майнового комплексу. Також просить суд залучити в якості співвідповідача по справі військову частину НОМЕР_1 . Зазначає, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро не приймав на баланс майно за договором спільного використання і не є стороною за актом приймання - передачі нерухомого майна. Вважає, що військовослужбовець не мав права (повноважень) підписувати акт про порушення № 209 від 01.12.25р., акт перевірки технічного стану вузла обліку № 4797 від 01.12.25 р., акт про усунення порушення від 01.12.25 р. , а також не може на законних підставах приймати участь в засіданні комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ.
Суд не знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення в якості співвідповідача по справі в/ч НОМЕР_1 , оскільки законодавством передбачено право на подання клопотання про заміну неналежного відповідача лише позивачу.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до заяви-приєднання від 12.03.25р. між ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії (оператор ГРМ) та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Дніпра (споживач) було укладено типовий договір розподілу природного газу № DPG07В-1025-00036. За умовами пункту 1.1. він регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи. Відповідно до пунктів 5.1. та 5.2. облік (у тому числі приладовий) природного газу, що передається Оператором ГРМ та споживається Споживачем на межі балансової належності об`єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем. Визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по Споживачу здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем та цим договором.
01.12.25 р. працівниками Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» під час огляду лічильника марки Schlumberg G25 зав. № 4163456 було виявлено пропуск строку періодичної повірки вузла обліку газу, що є порушенням Кодексу ГРМ, за яке передбачено зміну режиму нарахування. В зв`язку з чим на об`єкті відповідача було складено акт про порушення № 209 від 01.12.25 р. з приводу порушення передбаченого п.п.4 п.2 гл.2 роз. ХІ Кодексу ГРМ, а саме - порушення строку періодичної повірки лічильника газу та повідомлено про те, що розгляд даного акту відбудеться комісією 17.12.25 р.
17.12.25 р. у відповідності до п. 10 гл. 5 розд. ХІ Кодексу ГРМ відбулося засідання комісії з розгляду акту № 209 від 01.12.25 р. про порушення , за результатами якого задоволено акт в повному обсязі.
На підставі п. 11 гл. 5 роз. ХІ Кодексу ГРМ складено акт-розрахунок про нарахування за умовами Кодексу ГРМ необлікованого об`єму природного за період з 29.11.25 р. по 01.12.25 р. у розмірі 1103,41 м3 вартістю 29 877,19 грн.
Станом на момент звернення з позовною заявою до суду грошові кошти в розмірі 29 877,19 грн. відповідачем на користь позивача не сплачені. 
Підпунктом 1 пункту 4 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, несправності лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску), що сталася внаслідок його пошкодження або позаштатного режиму роботи, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з урахуванням такого: при пропущенні строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача об`єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання - перерахунок проводиться за період з дати виходу з ладу ЗВТ (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ: до порушень, внаслідок яких Оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу, належать, зокрема, пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим.
Порядок такої зміни режиму нарахування визначено главою 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ.
Пунктом 4 цієї глави визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, несправності лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску), що сталася внаслідок його пошкодження або позаштатного режиму роботи, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з урахуванням такого: 1) при визначенні лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску) непридатними до застосування за результатами позачергової або експертної повірки, а також при пропущенні строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача об`єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання перерахунок проводиться за період з дати виходу з ладу ЗВТ (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ. У разі якщо дату виходу з ладу ЗВТ неможливо достовірно визначити, перерахунок проводять з початку розрахункового періоду до дати встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ.
Враховуючи наведене, у разі виявлення Оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки лічильника газу, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання перерахунку підлягає саме об`єм розподіленого (спожитого) природного газу, як це зазначено у абзаці 1 пункту 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ, або ж об`єм переданого (прийнятого) газу, як це прямо зазначено у підпункті 1 цього ж пункту 4 глави 4 розділу XI Кодексу ГРМ.
Судом встановлено, що відповідач, допустивши порушення пп. 4 п. 2 Гл. 2 Розд. ХІ Кодексу ГРМ (про що зазначено в акті про порушення №209 від 01.12.25р.) у вигляді пропуску строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим, у період з 29.11.25р. по 01.12.25р. споживав природній газ, чого не заперечують учасники справи. А тому позивачем правомірно, на підставі п. 4 гл. 4 розд. XІ Кодексу ГРМ донараховано за період з 29.11.25р. по 01.12.25р. об`єм та вартість природного газу за адресою: смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 5, у розмірі 1103,41 м3 на суму 29 877,19 грн. згідно з актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (для споживачів, що не є побутовими) на підставі Акту про порушення №209 від 01.12.25р.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Позивачем складено розрахунок 3% річних у розмірі 149,80грн. за період прострочення з 01.01.26р. по 02.03.26р. та інфляційних втрат у розмірі 209,14грн. за січень 2026р. Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, суд встановив, що заявлені до стягнення суми вказаних нарахувань є вірними. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).
За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).
Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.
Суд критично оцінює твердження відповідача стосовно вини в/ч НОМЕР_1 у допущенні вищезазначеного порушення вимог Кодексу ГРМ, оскільки саме Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпра є споживачем відповідно до типового договору розподілу природного газу № DPG07В-1025-00036, а тому саме споживач повинен дотримуватися вимог Кодексу ГРМ та нести відповідальність за їх порушення.
Враховуючи вищезазначені фактичні обставини справи та приписи чинного законодавства України , господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а заперечення відповідача з тих же підстав відхиляються судом .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 165, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з відповідача – Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 13; код ЄДРПОУ 08004581) на користь позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; код ЄДРПОУ 44907200) в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (49101, м. Дніпро, вул. О. Кониського, буд.5; код ЄДРПОУ 45087207): 29 877,19 грн. - плати за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, 149,80 грн. - 3% річних, 209,14 грн. - інфляційних втрат та 2662,40грн. – витрат на сплату судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 24.06.26р.
Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.