Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/470/26
Провадження № 3/332/336/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2026 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Управлення патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомості щодо працевлаштування відсутні, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 20.01.2026 року, о 19-00 годині, в м. Запоріжжя, вулиця Мирослава Симчича, 55, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ Daewoo Т13110, державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП з постраждалим, при цьому перебував у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря нарколога №184 від 20.01.2026 КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб ЗОР МОЗ України, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Новіков І.О. 04.06.2026 заявив клопотання про повторне витребування доказів, оскільки постанова суду про витребування доказів від 20.04.2026 року була виконана не в повному обсязі, суду були надані витребувані документи, однак не надана інформація про те, чи зберігся біологічний матеріал (зразок) водія ОСОБА_1 , відібраний під час огляду 20.01.2026 р.
Вказану письмову інформацію просить витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР. 
Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника адвоката Новікова Ігора Олександровича про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у відповідальних осіб:
КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР (щодо огляду ОСОБА_1 від 20.01.2026 р. о 21:20) письмову інформацію про те, чи зберігся біологічний матеріал (зразок) водія ОСОБА_1 , відібраний під час огляду 20.01.2026 р.
Розгляд справи відкласти на 08 липня 2026 о 14 годині 00 хвилин.
Вказані докази надати до Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. М. Симчича, 65) в строк до 05 липня 2026.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:         О.М. Погрібна