Справа № 163/1067/26
Провадження № 3/163/824/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2025 року         місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол серії ЗхРУ №003657Е про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП,
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харків, громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , працівника клінінгової компанії, РНОКПП НОМЕР_1 , 
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 19.04.2026 року о 16:50 години в МАПП "Ягодин" здійснила спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідного документу – паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а саме надала на паспортний контроль паспорт громадянина США, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.

На розгляд справи порушниця не з`явилась, однак належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи під час складання протоколу.
Разом з цим, на електронну адресу суду надіслала письмові пояснення, у яких вказала, що умислу порушувати порядок перетину кордону в неї не було та просила її суворо не карати, обмежившись усним зауваженням.
Дослідженням доказів встановлено наступне.
Винність ОСОБА_1 стверджена дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта громадянина США, витягом з ДМС, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями інспектора прикордонної служби, витягом з бази даних "Ризик", розпискою.
Норма ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Об`єктивна сторона правопорушення виражається у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.
Зазначена норма закону встановлює порядок перетину державного кордону України громадянами України.
Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 при перетині кордону на паспортний контроль пред`явила паспорт громадянина США для виїзду за кордон.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 має подвійне громадянство, однак відповідно до ст. 2 Закону України «Про громадянство України», у правовідносинах з Україною вона залишається лише громадянином України, яке вона у встановленому законом порядку не припинила.
Слід зазначити, що Законом України № 4502-IX, ухваленим Верховною Радою 18 червня 2025 року, врегульовано правовідносини, пов`язані з випадками множинного громадянства (підданства). Вказаний Закон набрав чинності з 16 січня 2026 року.
З урахуванням відповідних законодавчих змін у п. 1 статті 2 Закону України «Про громадянство України», також визначено, що якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.
Отже, наявність в особи множинного громадянства, в тому числі Українського, у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Відповідно в цьому разі дозвільним документом для перетину державного кордону України є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а не документ громадянства іншої держави.
Заборона мати подвійне громадянство обумовлена в Конституції України (стаття 4 Конституції України). Проти волі громадянина України позбавляти громадянства України забороняє стаття 25 Конституції України.
Отже, ОСОБА_1 , як громадянин України, пред`явивши в пункті пропуску через державний кордон України для його перетину паспортний документ іншої держави здійснила спробу такого перетинання без відповідного документа - без паспорту громадянина України для виїзду за кордон, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП. 
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати причини та мотиви скоєння правопорушення.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1  правопорушення, ступінь її винуватості, приймаючи до уваги те, що вона у письмових поясненнях фактично вину визнала, умислу порушувати правила не мала, приходжу до висновку за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.2041 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області   С.А. Шеремета