Справа № 724/1928/26 	
Провадження № 3/724/798/26	

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

01 липня 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працевлаштованого, особа з інвалідністю ІІ групи
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
11.06.2026 року біля 12:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , яке виражалось у цілеспрямованих та навмисних діях, а саме пригнічував, ображав та висловлювався в її бік нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди психологічному здоров`ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, пояснив, що випив трохи алкоголю і вчинив сварку зі своєю дружиною, а вона викликала працівників поліції. Щиро розкаявся, пообіцяв, що більше такого не повториться.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи, докази в їхній сукупності, дійшов наступних висновків:
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 189483 від 24.06.2026;
- рапортом ВП №2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про те, що 14.06.2026р. отримано та зареєстровано заяву від ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства;
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 14.06.2026, де остання повідомила про вчинення ОСОБА_1 відносно неї насильства психологічного характеру;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2026р., про те, що 14.06.2026 року близько 12:00 год. в неї з чоловіком виник конфлікт в ході якого чоловік ображав її нецензурною лайкою;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2026р. про те, що 14.06.2026р в нього з дружиною виник словесний конфлікт в ході якого він ображав свою дружину ОСОБА_2 ;
- медичною довідкою лікаря-психолога ОСОБА_3 від 15.06.2026 р., що в пацієнта ОСОБА_2 встановлена пригніченість, тривожність. За школою тривоги Бека 20балів, що вказує на високий рівень тривоги;
- особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки останній вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу. 
Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Згідно з ч. 1ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, протиправні дії тривали короткий проміжок часу, в матеріалах справи відсутня форма оцінки ризиків, що позбавляє суд визначити рівень небезпеки, а тому вважаю, що в даному випадку немає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в порядку ст. 39-1 КУпАП.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 665,60 грн.
При цьому, відповідно до п. 9 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 ), його слід звільнити від сплати судового збору.
На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, судя,- 
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень). Платiжнi реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: Чернів. ГУК/Хотинська ТГ р/р (IBAN): UA338999980313080106000024365, Назва банку: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37836095, ЄДРПОУ банку: 37836095, МФО банку: 899998.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень).
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: 	Лілія ГУРАЛЬ