Справа № 761/10110/26
Провадження № 3/761/2820/2026
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Хардіна О.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВЧ НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
02.03.2026 солдат ОСОБА_1 , не з`явився на службі без поважних причин та не приступив до виконання своїх службових обов`язків за посадою, а повернувся 03.03.2026 до розташування військової частини НОМЕР_1 о 07.30 год. та приступив до виконання службових обов`язків, тобто був відсутній на службі без поважних причин 1 (одну) добу під час дії правового режиму воєнного стану.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.17211 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №303 (серія А1937) від 10.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією акту службового розслідування, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 17211 КУпАП встановлено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Згідно з ч. 4 ст. 17211 КУпАП визначено, що діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію».
Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 17211 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Відтак, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 33, 401, 17220, 252, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Розстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/10110/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень строком на 10 місяців.
Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. призначеного штрафу щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця, починаючи з червня 2026 року.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя О.П. Хардіна