Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/900/26
Провадження № 3-в/945/12/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 червня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції Південного-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) про виправлення описки у постанові Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.05.2026 у справі №945/900/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.88-1 КУпАП,
встановила:
Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.05.2026 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн 00 коп. та з конфіскацією в дохід держави незаконно добуті водні живі ресурси: риба карась сріблястий у кількості 52 особини, загальною вагою 17 кг, які передані згідно розписки інспектору з охорони навколишнього природнього середовища Південно-Західного округу Атрощенко Сергію Борисовичу.
27 травня 2026 року Державна екологічна інспекція Південного-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) в системі «Електронний суд» через свого представника Канарську Аліну Русланівну сформувало заяву про виправлення описки у постанові від 05.05.2026 Миколаївського районного суду Миколаївської області у справі №945/900/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.88-1 КУпАП, зазначивши, що у резолютивній частині постанови зазначено не вірно особу, якій передані водні живі ресурси, які підлягають конфіскації.
Відповідно до розписки про передачу на відповідальне зберігання вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, зазначених в описі №001118 від 04.04.2026, прийняла на зберігання рибу: карась сріблястий у кількості 52 особини, загальною вагою 17 кг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).
За таких обставин, Судом встановлено, що у постанові Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.05.2026 у справі №945/900/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.88-1 КУпАП, допущена описка в резолютивній частині постанови, а саме в абзаці другому резолютивної частини постанови суду невірно зазначено «водні живі ресурси: риба карась сріблястий у кількості 52 особини, загальною вагою 17 кг, які передані згідно розписки  ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, ураховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено виправлення описку у постанові, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення об`єктивного розгляду справи та прав учасників судового розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 379 КПК України, якою врегульоване вказане питання та виправити описку в постанові суду.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно вимог ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Державної екологічної інспекції Південного-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) про виправлення описки задовольнити, внести виправлення у постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.05.2026 у справі №945/900/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.88-1 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст.304 КУпАП, 

ухвалила:
Внести виправлення у постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.05.2026 у справі №945/900/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.88-1 КУпАП, вказавши правильно в другому абзаці резолютивної частини постанови «водні живі ресурси: риба карась сріблястий у кількості 52 особини, загальною вагою 17 кг, які передані згідно розписки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.05.2026 у справі №945/900/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.88-1 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛОПІНА