Дата документу 26.05.2026
Справа № 334/176/26
Провадження № 2/334/1275/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Новікової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Сухової С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
встановив:
Представник позивача звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 20.10.2020 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №392373 з наданням кредиту у розмірі 25000,00 грн. Строк кредиту 730 днів з кінцевим терміном повернення 20.10.2022. Пунктом 1.5 Договору передбачено умови нарахування та тим процентної ставки кредитом. Товариство належним чином виконало зобов`язання за Договором та надало позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченими умовами Договору. Договір укладався в письмовій формі, що підтверджується наявними документами. Сторони узгодили істотні умови які викладені у кредитному договорі.
26.02.2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та відповідачем був укладений кредитний договір №2105732317568. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти у розмірі 1 500,00 грн.
26.11.2021 було укладено договір №26-11/2021 відповідно до якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги до відповідача за кредитним договором №392373.
10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги до відповідача за кредитним договором №392373.
Таким чином ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №392373.
01.12.2021 було укладено договір №1-12 відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги до відповідача за кредитним договором №2105732317568.
10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги до відповідача за кредитним договором №2105732317568.
Таким чином ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №2105732317568.
Просить суд стягнути на свою користь заборгованість за кредитними договорами у розмірі 69686,79 грн., судовий збір в розмірі 3028 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 16000,00 грн.
Ухвалою судді від 16.01.2026 року прийнято до провадження дану справу, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. 
Відповідач в судові засідання 10.04.2026 та 26.05.2026 не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подав. 
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між сторонами виникли правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено що 20.10.2020 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та відповідачем було укладено Договір №392373. Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі 25000,00 гривень. Відповідно до умов Договору, дата видачі кредиту 20.10.2020, дата повернення кредиту 20.10.2022 (включно), термін користування кредитом 730 днів. Згідно Договору позики, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною Договору. Згідно умов Договору позики плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 25% за кожен день користування Кредитом.
Крім того, 26.02.2021 між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та відповідачем укладено Договір №2105732317568. За цим договором сума кредиту становила 1 500,00 грн. Кредит надавався строком на 16 днів. Комісія за надання кредиту становила 1000,00 грн. яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 3750,00 грн., які нараховуються за ставкою 1.25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
26.11.2021 було укладено договір №26-11/2021 відповідно до якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги до відповідача за кредитним договором №392373.
10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги до відповідача за кредитним договором №392373.
Таким чином ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №392373.
01.12.2021 було укладено договір №1-12 відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги до відповідача за кредитним договором №2105732317568.
10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги до відповідача за кредитним договором №2105732317568.
Таким чином ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №2105732317568.
Згідно з розрахунком заборгованості за відповідачем обліковується заборгованість за Договором № 392373 від 20.10.2020 р. в розмірі 45907,44 грн., що складається з: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 21227,58 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги у розмірі 24679,86 грн.
Згідно з розрахунком заборгованості за відповідачем обліковується заборгованість за Договором №2105732317568 від 26.02.2021 р. в розмірі 23779,35 грн., що складається з: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 22727,58 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги у розмірі 69686,79 грн.
Всього сума заборгованості згідно з розрахунками, становить 69686,79 грн.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов`язання за кредитним договором перед позивачем ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 69686,79 грн.
Відповідач своїх заперечень щодо суми заборгованості не надав.
Перевіривши розрахунки заборгованості, долучені до справи, суд вирішив, що вони є належними та допустимими доказами у справі, суд приймає їх як доказ наявності заборгованості у відповідача, перед позивачем на суму в розмірі 69686,79 грн.
У зв`язку із цим, вимоги позову є законними, обґрунтованими, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.
Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в розмірі 3028 грн.
Також позивачем понесені витрати на професійну правничу допомогу.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат позивач подав суду детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Участь адвоката, який представляє інтереси позивача у справі і факт надання правової допомоги підтверджують: договір про надання правничої допомоги від 01.07.2024 року між позивачем та адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; витяг з Акту №16 про надання юридичної допомоги від 28.11.2025 року, за яким вартість послуг склала 16000,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, суд покладає судові витрати на відповідача у розмірі 3028 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст.ст.11, 258, 512, 514, 526, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
ухвалив:
Позов – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договорами у розмірі 69686,79 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 3028,00 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрати на правничу допомогу у розмірі сумі 16000, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Реквізити сторін:
Позивач:  ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд.3, оф.306, ЄДРПОУ 44276926.
Відповідач: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя: