Справа № 369/6652/26
Провадження № 3/369/4979/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
23.04.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,
за частиною першою, частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі-КУпАП), -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970007 від 27 березня 2026 року, ОСОБА_1 17.02. 2026 року о 13 год. 15 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: за адресою: вул. Володимирська, 35/1, с. Білогородка, Бучанський район, Київська область, ТОВ «ФОРА» здійснила крадіжку товару на суму 411,75 грн. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 973089 від 27 березня 2026 року, ОСОБА_1 18.02.2026 року близько 19 год. 40 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: за адресою: вул. Володимирська, 35/1, с. Білогородка, Бучанський район, Київська область, в приміщенні магазину «ФОРА» здійснила дрібне викрадення майна, а саме продуктів харчування на загальну суму 460грн. 35 коп. без ПДВ. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 973090 від 27 березня 2026 року, ОСОБА_1 15.03.2026 року близько 10 год. 27 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: за адресою: вул. Володимирська, 35/1, с. Білогородка, Бучанський район, Київська область, в приміщенні магазину «ФОРА» здійснила дрібне викрадення майна, а саме продуктів харчування на суму 531 грн. 92 коп. без ПДВ.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970072 від 27 березня 2026 року, ОСОБА_1 07.02.2026 року близько 11 год. 09 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: за адресою: вул. Володимирська, 35/1, с. Білогородка, Бучанський район, Київська область, в приміщенні магазину «ФОРА» здійснила дрібне викрадення майна, а саме продуктів харчування на суму 479 грн. 92 коп. без ПДВ.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970073 від 27 березня 2026 року, ОСОБА_1 09.02.2026 року близько 18 год. 46 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: за адресою: вул. Володимирська, 35/1, с. Білогородка, Бучанський район, Київська область, в приміщенні магазину «ФОРА» здійснила дрібне викрадення майна, а саме продуктів харчування на суму 373 грн. 75 коп. без ПДВ.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 973088 від 27 березня 2026 року, ОСОБА_1 25.02.2026 року близько 19 год. 05 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: за адресою: вул. Володимирська, 35/1, с. Білогородка, Бучанський район, Київська область, в приміщенні магазину «ФОРА» здійснила дрібне викрадення майна, а саме продуктів харчування на суму 574 грн. 15 коп. без ПДВ.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970013 від 27 березня 2026 року, ОСОБА_1 26.02.2026 року о 09 год. 12 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП, а саме: за адресою: вул. Володимирська, 35/1, с. Білогородка, Бучанський район, Київська область, ТОВ «ФОРА» здійснила крадіжку товару на суму 1003,63 грн.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970012 від 27 березня 2026 року, ОСОБА_1 10.02.2026 року о 19 год. 03 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: за адресою: вул. Володимирська, 35/1, с. Білогородка, Бучанський район, Київська область, ТОВ «ФОРА» здійснила крадіжку товару на суму 413,83 грн.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970011 від 27 березня 2026 року, ОСОБА_1 19.02.2026 року о 20 год. 49 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: за адресою: вул. Володимирська, 35/1, с. Білогородка, Бучанський район, Київська область, ТОВ «ФОРА» здійснила крадіжку товару на суму 588,64 грн.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970010 від 27 березня 2026 року, ОСОБА_1 16.02.2026 року о 18 год. 48 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: за адресою: вул. Володимирська, 35/1, с. Білогородка, Бучанський район, Київська область, ТОВ «ФОРА» здійснила крадіжку товару на суму 576,86 грн.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970008 від 27 березня 2026 року, ОСОБА_1 23.02.2026 року о 18 год. 45 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: за адресою: вул. Володимирська, 35/1, с. Білогородка, Бучанський район, Київська область, ТОВ «ФОРА» здійснила крадіжку товару на суму 517,43 грн.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 970009 від 27 березня 2026 року, ОСОБА_1 21.02.2026 року о 14 год. 14 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: за адресою: вул. Володимирська, 35/1, с. Білогородка, Бучанський район, Київська область, ТОВ «ФОРА» здійснила крадіжку товару на суму 246,42 грн.
Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень
Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться кілька протоколів про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , розгляд справи в одному провадженні є доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 в одне провадження, яке надійшло першим, тобто у справу № 369/6652/26 (провадження № 3/369/4979/26).
ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання.Вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП не визнала. В судовому засіданні остання пояснила, що все сплачувала в касі самообслуговування, та надала електронні чеки. 
В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення від 27 березня 2026 року серії ВАД № 970007, № 973089, № 973090, № 970072, № 970073, № 973088, № 970013, № 970012, № 970011, № 970010, № 970008, № 970009.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені частинами 1, 2 ст. 51 КУпАП, оскільки факт крадіжки не підтверджено жодними доказами. Суд виходить із того, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним та допустимим доказом в розумінні статті 251 КУпАП щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки непідтверджений іншими доказами.
Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частинами 1, 2 статті 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - № 369/6652/26 (провадження 3/369/4979/26), № 369/6653/26 (провадження № 3/369/4980/26), № 369/6654/26 (провадження № 3/369/4981/26), № 369/6655/26 (провадження № 3/369/4982/26), №369/6656/26 (провадження 3/369/4983/26), № 369/6657/26 (провадження № 3/369/4984/26), за ч. 1 ст. 51 КУпАП, № 369/6658/26 (провадження 3/369/4985/26) за ч.2 ст. 51 КУпАП, № 369/6659/26 (провадження № 3/369/4986/26), №369/6661/26 (провадження № 3/369/4987/26), № 369/6662/26 (провадження № 3/369/4988/26), №369/6663/26 (провадження № 3/369/4989/26), № 369/6664/26 (провадження № 3/369/4990/26) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 369/6652/26, провадження № 3/369/4979/26.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення від 27 березня 2026 року серії ВАД № 970007, № 973089, № 973090, № 970072, № 970073, № 973088, № 970013, № 970012, № 970011, № 970010, № 970008, № 970009.) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка