Справа № 487/7739/25 
Провадження № 2/487/504/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
28.04.2026 м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Богатої А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 487/7739/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 представник ТОВ «Бізнес Позика» Мовчан В.В. звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором № 460021-КС-001 про надання кредиту від 16.02.2023 у розмірі 22737,62 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Позовні вимоги мотивував тим, що з 16.02.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 460021-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позивач свої зобов`язання за вказаним вище договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 8000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку останнього № НОМЕР_1 . Також 19.03.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № ДУ№1 до договору № 460021-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди позивач надав відповідачу додатково кредит в сумі 6000,00 грн. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором та додатковою угодою не виконує у повному обсязі, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 04.09.2025 становить 22737,61 грн та складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 11161,06 грн, суми прострочених платежів по процентах у розмірі 10676,55 грн та суми прострочених платежів за комісією у розмірі 900,00 грн.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 головуючим суддею у справі визначено Боброву І.В.
Суд своєю ухвалою від 14.11.2025 відкрив провадження та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.
03.12.2025 на виконання ухвали суду від 14.11.2025 від представника АТ «КБ «ГЛОБУС» надійшли витребувані судом докази.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом було ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, доходить до такого висновку.
Судом встановлено, що 16.02.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 в електронній формі був укладений Договір № 460021-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (далі – Договір), який підписаний відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора. 
Відповідно до п. 2.1-2.9 Договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 8000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів.
Тип кредиту – кредит. Строк, на який надається кредит: 8 тижнів. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,19139386, фіксована. Комісія за надання кредиту: 1200,00 грн. Термін дії договору: до 13.04.2023. Орієнтована загальна вартість наданого кредиту: 13200,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 24661,34 %.
Пунктом 3.2 Договору встановлено, що протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом нараховується за ставкою вказаною у п. 2.4 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3 та додатку № 1 до Договору і розраховується в порядку описаному нижче.
3.2.1. У разі якщо погашення кредиту здійснюється згідно погодженого сторонами графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та додатку № 1 до Договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в п. 2.4. Договору.
3.2.2. Сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та додатку № 1 до Договору, (за виключенням дострокового повернення Кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк дії прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. Договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та додатку № 1 до Договору, та до закінчення терміну дії Договору.
В анкеті клієнта позичальником був вказаний такий номер банківської картки для перерахування коштів: НОМЕР_1 .
Відповідно до інформації, наданої АТ «КБ «ГЛОБУС», вих. № 6381-БТ від 24.11.2025 на ім`я ОСОБА_1 була випущена банківська платіжна картка № НОМЕР_1 до рахунку № НОМЕР_2 .
Із виписки з рахунка приватного клієнта № 011662-2025/1120 вбачається, що на рахунок № НОМЕР_2 16.02.2023 було зараховано надходження у розмірі 8000,00 грн.
Крім того перерахування коштів у розмірі 8000,00 грн за кредитним договором № 460021-КС-001 від 16.02.2023 на платіжну картку НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_1 , підтверджується інформацією, наданою ТОВ «ПрофітГід».
Отже з наведеного вище слідує, що ТОВ «Бізнес Позика» умови Договору виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 8000,00 грн.
Разом з тим 19.03.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 460021-КС-001 про надання кредиту від 16.02.2023 (Споживчий кредит. Електронна форма), яка підписана відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора. 
Відповідно до п. 1, 2, 3, 4 додаткової угоди № 1 кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 19.03.2023 сума неповернутого позичальником кредиту отриманого відповідно до умов Договору становить 5161,06 грн.
Кредитодавець та позичальник домовились, що після укладення додаткової угоди: 
2.1. кредит збільшується на 6000,00 грн та кредитодавець, на умовах викладених у Договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 6000,00 грн у строки та умовах викладених у Договорі.
2.2. після збільшення суми кредиту, відповідно до цієї додаткової угоди, загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту складатиме 11161,06 грн.
Після укладення додаткової угоди та збільшення суми кредиту: загальна сума отриманого кредиту становить: 11161,06 грн (п. 1 та п. 2.1 додаткової угоди); орієнтовна реальна річна процентна ставка: 12554,06 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 17383,10 грн.
Комісія за надання додаткової суми кредиту: 900,00 грн.
Із виписки з рахунка приватного клієнта № 011662-2025/1120 вбачається, що на рахунок № НОМЕР_2 19.03.2023 було зараховано надходження у розмірі 6000,00 грн.
Крім того перерахування коштів у розмірі 6000,00 грн за додатковою угодою від 19.03.2023 до кредитного договору № 460021-КС-001 від 16.02.2023 на платіжну картку НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_1 , підтверджується інформацією, наданою ТОВ «ПрофітГід».
Отже з наведеного вище слідує, що ТОВ «Бізнес Позика» умови додаткової угоди № 1 виконало у повному обсязі, надавши відповідачу додатково кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн.
Проте відповідач свої зобов`язання за Договором № 460021-КС-001 про надання кредиту від 16.02.2023 та за додатковою угодою № 1 від 19.03.2023 не виконав, у зв`язку з чим відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом у гривні загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 31.07.2025 становить 22737,61 грн, з яких: заборгованість за кредитом 11161,06 грн, заборгованість за відсотками 10676,55 грн, комісія 900,00 грн.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).
За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Із положень ч. 1 ст. 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі – Закон) електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За змістом ч. 3 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
В силу ч. 4 ст. 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.
Із положень ч. 8 ст. 11 Закону слідує, що у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Як передбачено ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону).
За змістом указаних норм права сторони вправі укласти договір в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями про досягнення згоди з усіх його істотних умов. Цей договір скріплюється електронним підписом сторін і прирівнюється до письмового договору.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Так докази, наявні у матеріалах справи, вказують на те, що ОСОБА_1 укладав Договір та додаткову угоду № 1 в електронній формі з використанням інформаційно-комунікаційної системи товариства та був належним чином ознайомлений з його умовами. Для укладення вказаних документів відповідач здійснював ідентифікацію в цій системі та надавав відповідь про прийняття (акцепту) пропозиції товариства. Сторони здійснювали обмін електронними повідомленнями про досягнення згоди з усіх істотних умов Договору та підписували цей Договір шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідачем існування заборгованості за кредитом у зв`язку з користуванням кредитними коштами не спростовано, власного розрахунку суду не надано.
Таким чином, враховуючи викладене вище, а також факт невиконання вимог кредитного договору та додаткової угоди до нього відповідачем, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 460021-КС-001 про надання кредиту від 16.02.2023 у загальному розмірі 22737,61 грн, з яких: сума кредиту у розмірі 11161,06 грн, сума відсотків у розмірі 10676,55 грн та сума комісії у розмірі 900,00 грн.
Крім того на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. 10, 18, 23, 76, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 460021-КС-001 про надання кредиту від 16.02.2023 у загальному розмірі 22737,61 грн, з яких: сума кредиту у розмірі 11161,06 грн, сума відсотків у розмірі 10676,55 грн та сума комісії у розмірі 900,00 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місце знаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ЄРДПОУ 41084239.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повне судове рішення складено 28.04.2026.

Головуючий суддя І. В. Боброва