РІШЕННЯ  № 384/105/26
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2-о/384/13/2026
27 квітня 2026 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Вільшанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільшанська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:
16.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Вільшанська селищна рада про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 (далі – Спадкодавець), ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.02.1976 вбачається, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.01.2025, спадкодавець значиться як ОСОБА_2 .. Водночас, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.09.1975 прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_3 ». Після смерті останнього залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки з кадастровим номером 3524380200:02:000:0393 загальною площею 1,9254 га, що розташована на території Вільшанської селищної ради Голованівського району (минулої Бузникуватської сільської ради) Кіровоградської області. ОСОБА_1 24.06.2025 до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Науменка Ф.С. подано заяву про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Науменком Ф.С. на підставі зазначеної заяви заведено спадкову справу № 38/2025. Постановою приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменка Ф.С. від 28.10.2025 заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що залишилась після смерті його батька. Зокрема, встановлено невідповідність прізвищ спадкодавця « ОСОБА_2 » і прізвища спадкоємця « ОСОБА_1 », що унеможливлює встановити факт родинних відносин між спадкоємцем і спадкодавцем. З метою усунення вказаних розбіжностей уповноважений представник заявника адвокат Науменко І.Ф. звернувся із адвокатським запитом до Подільського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Листом Подільського відділу ДРАЦС у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 05.03.2026 № 433-33.17-12 повідомлено, що у актових записах містяться розбіжності у написанні прізвищ заявника та його батька та простежити родинний зв`язок між вказаними особами згідно відомостей ДРАЦС неможливо. Крім того, заявнику запропоновано звернутись до суду для вирішення даного питання. Отже, у інший спосіб, аніж звернення до суду, ОСОБА_1 встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем не може, а тому останній вимушений звертатись до суду із даною заявою. Просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Клопотання представника заявника про витребування доказів, задоволено.
24.04.2026 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Науменка Ф.С. на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи №38/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися. Представник заявника адвокат Науменко І.Ф. надав суду заяву, в якій просить судове засідання у справі призначене на 27.04.2026 року проводити без участі заявника та його уповноваженого представника. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представник Вільшанської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу №384/105/26 слухати у його відсутність, вимоги викладені у заяві визнає в повному обсязі, не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин поміж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який крім вищевказаного підтверджуються наданими заявником наступними документами: копією паспорту громадянина України серія НОМЕР_4 виданого Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 7-8); копією довідки №790 виданої виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради 24.06.2025 року (а.с.9); копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_5 виданого Вільшанським райвідділом ЗАГС 26.02.1976 року (а.с.10); копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого сектором з питань державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 30.01.2025 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданого Вільшанським відділом ЗАГС 21.09.1971 року (а.с.11); копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменка Ф.С. від 28.10.2025 року (а.с. 11-12); листом Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 05.03.2026 № 433-33.17-12 (а.с. 12-13); копією спадкової справи № 38/2025 (а.с. 24-52). З даних письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, свідок ОСОБА_4 показав, що вже тривалий час знає заявника та його батька, який помер. Підтвердив, що ОСОБА_3 проживав за адресою АДРЕСА_1 разом із сином. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.
Крім того, свідок ОСОБА_5 показала, що знає заявника та його батька, які проживали разом за адресою АДРЕСА_1 . У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.
Встановити іншим шляхом, крім судового, ці факти неможливо. Встановлення факту існування родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, оскільки дає право оформити спадкові права після смерті батька.
Керуючись ст.ст. 293-294, п.1 ч. 1 ст. 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільшанська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст рішення суду складено 04 травня 2026 року.

Суддя: