Справа № 548/876/26
Провадження № 2/548/567/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Лідовець Т. М.,
за участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2026 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
На обґрунтування позову позивач зазначає, що з 24.06.2017 вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 . Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 17.09.2024 шлюб розірвано. Відповідач виїхав у місто Київ та неофіційно влаштувався на роботу. Середня заробітна плата в лютому у місті Києві становила приблизно 45651 грн. Добровільно відповідач матеріальну допомогу не надавав, тому позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 11000 грн.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 21.04.2026 позовна заява була прийнята до розгляду та вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У заяві зазначив про визнання позову частково з визначенням розміру аліментів на утримання сина в сумі 3500 грн.
Згідно із частиною четвертою статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб 24.06.2017, який розірвано рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 17.09.2024 справа №548/1871/24 (а. с. 6-7).
Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 ( а. с. 5).
У Відомостях про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, наданих виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 13.03.2026 № 09-08/315, зазначено про зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а. с.8).
Згідно із доданими до матеріалів справи скріншотів сторінки соціальної мережі ОСОБА_2 займається ремонтом квартир, будинків та офісів (а. с.11).
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно зі статтею 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про виховання дитини, її здоров`я, фізичний і духовний розвиток, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку щодо утримання дитини визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 Сімейного кодексу України, частина перша статті 183 Сімейного кодексу України).
При визначенні розміру аліментів відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність у платника аліментів на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено можливість визначення судом в окремих випадках розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим за наявності певних обставин, що унеможливлюють визначення аліментів у частці від заробітку (доходу), приблизний перелік яких наведено у частині першій цієї статті. Якщо платник аліментів має нерегулярний або мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, може бути згодом збільшений або зменшений судом на вимогу як платника аліментів, так і одержувача аліментів.
Статтею 184 СК України врегульовано питання щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. 
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до статті 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років до 18 років складає 3 512 гривень на місяць.
Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. 
Аналізуючи положення статті 182 та 184 СК України, слід дійти висновку, що під час ухвалення судового рішення у справі про стягнення аліментів, визначених позивачем у твердій грошовій сумі, суд зобов`язаний враховувати, щоб розмір аліментів у твердій грошовій сумі не був меншим мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину відповідного віку, й у разі визначення позивачем твердої грошової суми у меншому розмірі ніж вказана гарантія, ухвалити рішення, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який буде відповідати вказаному гарантійному розміру, передбаченому абзацом 2 частини 2 статті 182 СК України.
Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Судом встановлено, що дитина проживає з матір`ю, перебуває на її утриманні та вихованні. ОСОБА_1 самостійно не має можливості забезпечувати усім належним для гармонійного розвитку дитини, тому суд вважає обґрунтованою є вимога позивача про примусове стягнення аліментів на утримання сина з ОСОБА_2 , оскільки останній працездатний, може надавати матеріальну допомогу на утримання сина. 
Щодо заявленого позивачем розміру аліментів в сумі 11000 грн щомісячно, суд зауважує, що ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів про отримання доходів відповідачем в сумі середнього розміру заробітку в місті Києві. Натомість ОСОБА_2 повідомив у заяві, що працевлаштований у ТОВ «Моноліт Будсервіс» підсобником із розміром заробітної плати у сумі 20 000 грн.
За наведених обставин з метою забезпечення належного виконання обов`язку батька по утриманню дитини, суд прийшов до переконання про стягнення аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 4500 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду. Вказаний розмір аліментів не є мінімальним прожитковим мінімумом для дитини відповідного віку, але буде достатнім та необхідним для забезпечення розвитку дитини. Суд враховує також факт, що позивачем не доведено фінансову спроможність відповідача сплачувати аліменти саме у заявленому у позовній заяві розмірі, тому позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати. Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено частково, з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню витрати на сплату судового збору у розмірі 545,80 грн
Керуючись статтями 5, 7, 8, 12, 206, 265, 274–279, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 545 (п`ятсот сорок п`ять) гривень 80 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. М. Лідовець