ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026	м. Дніпро	Справа № 904/2684/25 (904/1656/26)	

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Примака С.А. розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ КОМПАНІЯ "САТУРН ДЕЙТА ІНТЕРНЕШЕНЛ", м. Київ
до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості
в межах справи №904/2684/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК", м.Київ 
до боржника Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання банкрутом

РУХ СПРАВИ
27.03.2026 позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості за договором поставки.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Примаку С.А. в межах справи про банкрутство №904/2684/25.
Ухвалою господарського суду від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 165 Господарським процесуальним кодексом України.
З приводу дотримання судом прав відповідача під час розгляду даної справи слід зазначити таке.
Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Враховуючи вказане, ухвала суду від 30.03.2026 була направлена відповідачу в його Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
За змістом частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи вказане, з урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 30.03.2026 вважається врученою відповідачу 01.04.2026, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа в Електронний кабінет відповідача в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Так, ухвалою суду від 30.03.2026, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Враховуючи встановлену судом вище дату отримання ухвали суду відповідачем (01.04.2026), граничним строком, з урахуванням частин 1, 2, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, для подання відзиву на позовну заяву було 16.04.2026.
Отже, станом на дату ухвалення рішення суду строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг та враховуючи обмеження, пов`язані з запровадженням воєнного стану, закінчився.
Слід зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).
Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Більше того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись за рахунок порушення права позивача на розумність строків розгляду справи судом (на своєчасне вирішення спору судом), що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Беручи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2026, не скористався правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН
Позиція позивача
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки від 05.01.2026 №8 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Позиція відповідача
Відповідач не скористався наданим правом на подання відзиву на позовну заяву.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі
Предметом доказування по даній справі є належне виконання сторонами умов договору поставки та правомірність нарахування пені.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

05.01.2026 між Акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЗТ КОМПАНІЯ "САТУРН ДЕЙТА ІНТЕРНЕШЕНЛ" (постачальник) було укладено договір № 8 про надання послуг, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець прийняти й оплатити товар, у порядку й на умовах, передбачених даним договором. Найменування, кількість, комплектність товару узгоджується Сторонами у специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного договору (пункт 1.1., 1.2. договору).
Відповідно до пункту 3.1 договору базові умови поставки товару визначаються відповідно до умов Інкотермс (у редакції 2010) і закріплюються в специфікаціях.
Пунктами 4.1, 4.2 ціна за одиницю товару встановлюється Сторонами у специфікаціях. Загальна сума договору визначається загальною вартістю товару, що підлягає поставці у відповідності зі специфікаціями до даного договору. Орієнтовна вартість даного договору, на момент його укладення, становить 271 512,50 грн, у тому числі ПДВ 17 762,50 грн.
Згідно пунктами 4.3., 4.4. розрахунки за поставку товару здійснюються в національній валюті України. Оплата здійснюється в порядку й у строки, передбачені специфікаціями до даного договору.
Приймання товару по кількості здійснюється відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції ВТП і товарів НВ по кількості, затвердженої Постановою Держарбітражу СРСР від 15.06.1965 № П-6, у діючій редакції. Приймання товару по якості здійснюється на підставі Інструкції про порядок приймання продукції ВТП і товарів НВ по якості, затвердженої Постановою Держарбітражу СРСР від 25.04.1966 № П-7, у діючій редакції (пункт 5.1. договору).
Згідно пункту 6.3. договору покупець зокрема зобов`язаний прийняти та оплатити поставлені товари відповідно до вимог даного договору.
Пунктом 7.1. договору передбачено, що у випадку порушення зобов`язання, що виникає з даного договору, Сторона несе відповідальність, встановлену даним договором і чинним законодавством України. 
У випадку порушення Покупцем строків розрахунків за договором Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення, яка розраховується з 10 банківського дня з моменту настання прострочення у відсотках, шляхом її ділення на 365 днів та множення на кількість днів прострочення (пункт 7.6. договору).
Даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами і діє по 31 грудня 2026 року (пункт 10.1. договору).
Згідно зі Специфікацією № 1 від 05.01.2026 р. (Додаток №1 до Договору), сторони погодили поставку товару: Мундштук Drager Alcotest Mouthpieces Standard у кількості 25 000 шт. Строк поставки товару за Специфікацією: 1 квартал 2026 року, протягом 10 календарних днів з моменту направлення письмової заявки Покупцем.
15 січня 2026 року Відповідач направив Позивачу Заявку вих. №53-15/31 на поставку 10 000 шт. мундштуків.
15 січня 2026 року Позивач листом вих. № 37-01 підтвердив одержання Заявки та готовність здійснити поставку протягом 10 календарних днів.
На виконання умов Договору та Заявки, Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар мундштуки Drager Alcotest Mouthpieces Standard у кількості 10 000 шт. загальною вартістю 108 605,00 грн. (у т.ч. ПДВ 7% – 7 105,00 грн), що підтверджується: видатковою накладною № 12002 від 20 січня 2026 року на суму 108 605,00 грн. Експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» № 20451349675133 від 20.01.2026 та даними трекінгу, згідно з якими вантаж було доставлено Відповідачу 22 січня 2026 року.
Відповідно до п. 5 Специфікації № 1 від 05.01.2026, порядок оплати товару: протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару виключно за умови надання належно оформлених оригіналів рахунків-фактур, видаткових накладних.
Рахунок на оплату № 12001 від 20 січня 2026, а також оригінали всіх супровідних документів були передані Відповідачу разом із товаром.
Враховуючи, що товар було доставлено Відповідачу 22 січня 2026 року, граничний строк оплати (30 календарних днів) є 23 лютого 2026 року.
Відповідач належним чином умови договору в частині оплати коштів за надані позивачем послуги не виконав, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість у загальному розмірі 108 605,00 грн. 
У зв`язку з порушенням умов договору в частині повної та своєчасної оплати коштів за надані послуги позивач відповідно до пункту 7.6. умов договору нарахував відповідачу пеню у загальному розмірі 1 606,76 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ
Щодо виконання вимог договору.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Судом встановлено, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм § 3 глави 54 Цивільного кодексу України.
За приписами частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до частини 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
05.01.2026 між Акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЗТ КОМПАНІЯ "САТУРН ДЕЙТА ІНТЕРНЕШЕНЛ" (постачальник) було укладено договір № 8 про надання послуг, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець прийняти й оплатити товар, у порядку й на умовах, передбачених даним договором. Найменування, кількість, комплектність товару узгоджується Сторонами у специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного договору (пункт 1.1., 1.2. договору).
Згідно зі Специфікацією № 1 від 05.01.2026 р. (Додаток №1 до Договору), сторони погодили поставку товару: Мундштук Drager Alcotest Mouthpieces Standard у кількості 25 000 шт. Строк поставки товару за Специфікацією: 1 квартал 2026 року, протягом 10 календарних днів з моменту направлення письмової заявки Покупцем.
15 січня 2026 року Відповідач направив Позивачу Заявку вих. №53-15/31 на поставку 10 000 шт. мундштуків.
15 січня 2026 року Позивач листом вих. № 37-01 підтвердив одержання Заявки та готовність здійснити поставку протягом 10 календарних днів.
На виконання умов Договору та Заявки, Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар мундштуки Drager Alcotest Mouthpieces Standard у кількості 10 000 шт. загальною вартістю 108 605,00 грн. (у т.ч. ПДВ 7% – 7 105,00 грн), що підтверджується: видатковою накладною № 12002 від 20 січня 2026 року на суму 108 605,00 грн. Експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» № 20451349675133 від 20.01.2026 та даними трекінгу, згідно з якими вантаж було доставлено Відповідачу 22 січня 2026 року.
Відповідно до п. 5 Специфікації № 1 від 05.01.2026, порядок оплати товару: протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару виключно за умови надання належно оформлених оригіналів рахунків-фактур, видаткових накладних.
Рахунок на оплату № 12001 від 20 січня 2026, а також оригінали всіх супровідних документів були передані Відповідачу разом із товаром.
Враховуючи, що товар було доставлено Відповідачу 22 січня 2026 року, граничний строк оплати (30 календарних днів) є 23 лютого 2026 року.
Відповідач належним чином умови договору в частині оплати коштів за надані позивачем послуги не виконав, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість у загальному розмірі 108 605,00 грн. 
Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 108 605,00 грн визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Положеннями ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Зокрема пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
У випадку порушення Покупцем строків розрахунків за договором Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення, яка розраховується з 10 банківського дня з моменту настання прострочення у відсотках, шляхом її ділення на 365 днів та множення на кількість днів прострочення (пункт 7.6. договору).
Згідно з наданим позивачем розрахунком, останнім до стягнення заявлено пеню в розмірі 1 606,76 грн. 
Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені на предмет правильності та обґрунтованості, судом встановлено, що останній здійснено арифметично вірно, у зв`язку з чим заявлена до стягнення сума пені підлягає задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ
Судовий збір
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 76-80, 86, 126, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Зимових Походів, буд. 1А; ідентифікаційний код юридичної особи 00191307) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ КОМПАНІЯ "САТУРН ДЕЙТА ІНТЕРНЕШЕНЛ" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33-Б; ідентифікаційний код юридичної особи 23733900) 108 605,00 грн – основної заборгованості, 1 606,76 грн – пені та 2 662,40 грн – витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст рішення складено 26.05.2026. 

Суддя С.А. Примак