Справа № 466/687/26
Провадження №2/944/1707/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2026 року	м.Яворів 	

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
за участю секретаря судових засідань Шандрук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача
АТ «ОТП Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2040628858 від 02.12.2024 року в сумі 30718.06 грн та сплачений судовий збір.
В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 02.12.2024 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2040628858, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 договору – кредит у розмірі 20588.00 грн на строк до 02.09.2025 року та відповідно до п. 3 договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2040628858-CARD від 02.12.2024 року) – кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки з правом пролонгації. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, кредит видається у розмірі 19998 грн на цільове використання кредиту – придбання товару у продавця та 590 грн на сплату додаткових пологу банку, а саме послуги «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 20588 грн. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, протягом строку дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0.01% річних. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору №2040628858-CARD від 02.12.2024 року, графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детальний строку кредиту – 12 місяців, загальна вартість кредиту – 20588.85 грн, щомісячний платіж позичальника становить 2288 грн, крім останнього 2284.85 грн. Відповідно до рахунку-фактури, сторонами є постачальник ТОВ «Комфі Трейд», одержувач ОСОБА_1 , придбано ноутбук Lenovo IdealPad3 та інші товари на загальну вартість 22698 грн. АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання виконав повністю, що підтверджується відповідними доказами. Однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість за п. 1 кредитного договору №2040628858-CARD від 02.12.2024 року у розмірі 2138.88 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 2138.88 грн та заборгованості за відсотками – 0.06 грн. Відповідно до п. 3 договору, ознайомившись з публічним договором про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та на підставі Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2040628858-CARD від 02.12.2024 року, відповідач звернувся до банку з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідачу було надано електронну картку МС GOLD, валюта рахунку – гривня, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 . Банк встановлює до картки кредитну лінію в національній валюті на споживчі цілі, розмір фіксованої процентної ставки становить 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду 0.01% річних. Строк дії кредитної лінії 12 місяців з право продовження банком. ОСОБА_1 звернувся до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим частим підписавши особисто заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2040628858-CARD від 02.12.2024 року та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. На виконання умов вищевказаного Кредитного договору та Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток, Правил користування карткою, Банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості заборгованість за п. 3 договору становить 28579.12 грн, з яких: 24596 грн – заборгованість за тілом кредиту, 3983.12 грн – заборгованість за відсотками. Враховуючи наведене, просить стягнути вказану заборгованість за кредитними договорами.
Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Заяви, клопотання учасників справи
В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
23.04.2026 року відповідач подав клопотання про відкладення для досудового врегулювання спору.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності.

Процесуальні дії в справі
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 03.02.2026 року матеріали справи передані за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 09.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 23.04.2026 року.
Ухвалою суду від 23.04.2026 року за клопотанням відповідача судове засідання відкладено до 09.06.2026 року.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 09.06.2026 року, є дата складення повного судового рішення 11.06.2026 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом
02.12.2024 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2040628858.
Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 договору – кредит у розмірі 20588.00 грн на строк до 02.09.2025 року та відповідно до п. 3 договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2040628858-CARD від 02.12.2024 року) – кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки з правом пролонгації. 
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, кредит видається у розмірі 19998 грн на цільове використання кредиту – придбання товару у продавця та 590 грн на сплату додаткових пологу банку, а саме послуги «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 20588 грн. 
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, протягом строку дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0.01% річних.
Дата остаточного повернення кредиту 02.09.2025 року.
На підставі Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2040628858-CARD від 02.12.2024 року, відповідач звернувся до банку з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідачу було надано електронну картку МС GOLD, валюта рахунку – гривня, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 . Банк встановлює до картки кредитну лінію в національній валюті на споживчі цілі, розмір фіксованої процентної ставки становить 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду 0.01% річних. Строк дії кредитної лінії 12 місяців з право продовження банком.
На підставі вказаної Заяви-Анкети ОСОБА_1 АТ "ОТП Банк" встановив кредитний ліміт в розмірі від 1 гривні до 500 000 грн.
Відповідно до Анкети-заяви про надання банківських послуг, яка підписана відповідачем власним підписом, передбачено, що підписанням цього Договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства).
АТ «ОТП Банк» відкрив на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 , спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка № НОМЕР_2 , надавши тим самим можливість розпоряджатися кредитними коштами на суму, яка була неодноразово збільшена до 24000 грн, на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого ліміту, що підтверджується довідкою АТ «ОТП Банк».
Відповідно до копії меморіального ордеру №2015457 від 02.12.2024 року, ОСОБА_1 було перераховано ТОВ «Комфі Трейд» кошти в сумі 19998.00 грн, призначення платежу: видача кредиту за кредитним договором №2040628858 від 02.12.2024 року.
Відповідно до копії меморіального ордеру №2015459 від 02.12.2024 року, ОСОБА_1 було перераховано ТОВ «Комфі Трейд» кошти в сумі 590.00 грн, призначення платежу: видача кредиту за кредитним договором №2040628858 від 02.12.2024 року.
Відповідно до рахунку-фактури №Р0413-06409 від 02.12.2024 року, виданого ТОВ «Комфі Трейд», загальна вартість покупок становить 22698.00 грн з ПДВ.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2040628858 від 02.12.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 2138.94 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 2138.88 грн та заборгованості за відсотками – 0.06 грн.
Відповідно до звіту-розрахунку за період з 03.12.2024 року по 07.11.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 28579.12 грн, з яких: 24596 грн – заборгованість за тілом кредиту, 3983.12 грн – заборгованість за відсотками.
14.11.2025 року АТ «ОТП Банк» звертався до ОСОБА_1 із досудовою вимогою №9980/2025 року.

Мотиви та оцінка суду
Як вбачається із позовної заяви, спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу невиконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №2040628858 від 02.12.2024 року та заявою-анкетою №2040628858-CARD від 02.12.2024 року, отже є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з приписами статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не установлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом.
Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля його сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, у якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до норм статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ст.ст.526, 530, 610 ЦК України та ч.1 ст.612 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
02.12.2024 року між сторонами виникли договірні відносини у зв`язку із укладенням кредитного договору та підписанням анкети-заяви клієнта до Договору про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», шляхом застосування власноручного підпису.
ОСОБА_1 , будучи вільним в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, був обізнаним з умовами кредитування, з чим погодився, підписавши особистим підписом кредитний договір та Анкету-заяву, таким чином погодивши умови користування кредитними коштами.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав повністю, відкривши на ім`я відповідача поточний рахунок, надавши тим самим можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого ліміту.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2040628858 від 02.12.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 2138.88 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 2138.88 грн та заборгованості за відсотками – 0.06 грн.
Відповідно до звіту-розрахунку за період з 03.12.2024 року по 07.11.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за заявою-анкетою №2040628858-CARD від 02.12.2024 року, становить 28579.12 грн, з яких: 24596 грн – заборгованість за тілом кредиту, 3983.12 грн – заборгованість за відсотками.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ "ОТП Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 є підставні та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028, 00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями.
Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 2662.40 грн судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 10-13, 19, 81, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України

у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість в розмірі 30 178 (тридцять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 06 копійок, що складається із заборгованості:
за кредитним договором №2040628858 від 02.12.2024 року в розмірі 2138 (дві тисячі сто тридцять вісім) гривень 94 копійки, яка складається з заборгованості за тілом кредиту – 2138 (дві тисячі сто тридцять вісім) 88 копійок та заборгованості за відсотками – 0 гривень 06 копійок;
за заявою-анкетою №2040628858-CARD від 02.12.2024 року в розмірі 28579 (двадцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 12 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 24596 (двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто шість) гривень, заборгованості за відсотками – 3983 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят три) гривні 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 11.06.2026 року.
Повне найменування сторін:
Позивач - Акціонерне товариство «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166, адреса місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 43.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Кондратьєва Н.А.