Справа № 629/5604/25
Номер провадження 3-в/629/50/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря судових засідань Лукаренко А.Р., прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області Шкребця А.Є., провідного інспектора Лозівського РВ №1 філії ДУ “Центр пробації” в Харківській області Котовської А., розглянувши подання Лозівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/5604/25 від 17.09.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло вищевказане подання, в якому представник органу з питань пробації просить суд вирішити питання, пов`язане із виконанням постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.09.2025 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 24.11.2024 року був призваний на військову службу. Однак як встановлено Лозівським РВ №1 на даний час ОСОБА_1 перебуває за місцем свого проживання, оскільки самовільно залишив військову частину та незважаючи на належне повідомлення про необхідність з`явлення до Лозівського РВ №1 для постановки на облік та відпрацювання суспільно-корисних робіт, до уповноваженого органу з питань пробації останній не з`являється, що на даний час унеможливлює виконання постанови суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/5604/25 від 17.09.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин, стягнуто в дохід держави 605,60 грн. судового збору.
Згідно з ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за №457/22989.
Відповідно до п. 11.1 зазначеного Порядку, виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Згідно з п. 13.13 Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Згідно інформації отриманої органом пробації з ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебуває у розпорядженні командира ВЧ НОМЕР_1 у зв`язку з самовільним залишенням військової частини з 07.01.2025 року.
Крім того, слід зазначити, що в матеріалах подання наявні пояснення матері порушника ОСОБА_2 , яка вказує, що її син на даний час перебуває вдома та йому відомо проте, що він має відпрацьовувати суспільно-корисні роботи, однак він не виходить з дому, бо самовільно залишив військову частину.
Отже, органу з питань пробації відоме фактичне місце перебування правопорушника.
Пункт 3.16 ІІІ Розділу Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, яким встановлено, що при наявності підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, не звільняє суб`єкта звернення від визначення способу подальшого виконання постанови суду.
Відсутність у поданні вказівки на конкретні дії, які повинен вчинити суд, унеможливлює його розгляд в порядку ст. 304 КУпАП.
В поданні про вирішення питання щодо виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення з посиланням на ст. 304 КУпАП повинно бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП щодо виконання постанови.
Враховуючи те, що судом встановлено, що відсутні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, беручи до уваги те, що у поданні відсутні вказівки на конкретні дії, які має вчинити суд, тому суд дійшов висновку, що у вирішенні питання, пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 необхідно відмовити.
Керуючись вимогами ст. ст. 300-304, 325-1 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Лозівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/5604/25 від 17.09.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП - відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя Каращук Т.О.