Справа № 127/30764/25
Провадження 2/127/6789/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна зхаява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Позов мотивовано тим, що 15.05.2024 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 103652380, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 7000 грн та зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти, комісію й інші платежі у строки та на умовах, визначених договором. Позивач зазначає, що договір сторони уклали в електронній формі, відповідач підписав його електронним підписом одноразовим ідентифікатором після проходження реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця, входу до особистого кабінету та підтвердження акцепту умов кредитування. Після укладення договору кредитодавець перерахував відповідачу кредитні кошти у безготівковій формі на банківську картку, визначену відповідачем.
Позивач також вказує, що 24.09.2024 між первісним кредитором та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 112-МЛ/Т, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №103652380 від 15.05.2024. За твердженням позивача, відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на час звернення до суду утворилась заборгованість у загальному розмірі 24506 грн, з яких: 7000 грн — заборгованість за тілом кредиту, 11471,88 грн — заборгованість за відсотками, 552 грн — заборгованість за комісією, 5482,12 грн — сума неустойки та/або процентів за порушення грошового зобов`язання. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем — відповіді на відзив.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, чи клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.
Враховуючи зазначене, суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
15.05.2024 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 103652380, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти у сумі 7000,00 грн строком на 360 днів, із первісним строком кредитування 30 днів, процентною ставкою 1,15 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом та комісією за надання кредиту 552,00 грн. До матеріалів справи долучено копію зазначеного договору разом із додатками до нього. 
Згідно з п. 1.2 договору Сума (загальний розмір) кредиту становить 7000.00 грн. 
Відповідно до п. 1.3 договору Кредит надається загальним строком на 360 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з 15.05.2024 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів. 
Згідно з п. 1.4 договору Повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом має здійснюватися Позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеному у додатку №1 до Договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 10.05.2025. 
Відповідно до п. 1.5 договору Загальні витрати Позичальника за кредитом складають 28158.60 грн. Цим же пунктом сторони погодили, що Денна процентна ставка складає: (28158.60 грн. / 7000.00 грн.) / 360 днів * 100% = 1.12%, Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 6646.05 відсотків річних, а Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника становить 35158.60 грн. 
Згідно з п. 1.5.1 договору Комісія за надання кредиту: 552.00 грн., яка нараховується за ставкою 8.05 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. 
У цьому ж пункті визначено, що розмір комісії визначається згідно з графіком платежів. 
Відповідно до п. 1.5.2 договору Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 357.70 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. 
Згідно з п. 1.5.3 договору Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 511.00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. 
Цим же пунктом передбачено, що нараховані згідно п.1.5.2 та п.1.5.3 Договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть: 27606.60 грн. 
Відповідно до п. 1.6 договору Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. 
Згідно з п. 1.7 договору Позичальник не повинен сплачувати на користь Кредитодавця будь-які платежі не передбачені цим Договором та/або не враховані в розрахунку денної та орієнтовної реальної річної процентної ставки. 
Також у цьому пункті сторони погодили, що вказані в цьому Договорі розміри комісії, процентів та будь-яких інших винагород Кредитодавця не можуть бути збільшені Кредитодавцем без згоди Позичальника. 
Пунктом 2.1 Договору погоджено, що кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 2.2.1 договору позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п.п. 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3 Договору відповідно. 
У розділі Терміни та визначення Договору визначено, що Комісія за надання кредиту — одноразова винагорода, що сплачується Позичальником за підготовку, організацію та надання Кредитодавцем фінансової послуги (кредиту), та встановлена в п. 1.5.1 цього Договору.
Згідно з п. 2.2.2 договору Комісія за надання кредиту нараховується Кредитодавцем одноразово в момент видачі кредиту. Нарахування Кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату остаточного погашення заборгованості (включно) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування. Також пункт містить умову, що База для нарахування процентів: Фактична кількість днів в місяці, 365 днів в році. 
Відповідно до п. 2.2.3 договору проценти нараховуються за стандартною ставкою, визначеною п. 1.5.3 договору, яка є «незмінною протягом всього строку кредитування», крім випадків, коли на перший розрахунковий період позичальнику запропоновано ставку, визначену п. 1.5.2 договору. Цим же пунктом встановлено, що після завершення першого розрахункового періоду проценти, починаючи з другого розрахункового періоду, «продовжують нараховуватися за стандартною ставкою», а «після спливу строку кредитування нарахування процентів за користування кредитом припиняється». 
Згідно з п. 2.3 договору Пролонгація та право Позичальника продовжувати строк кредитування за цим Договором не передбачені, якщо інше не буде встановлено додатковою домовленістю. 
Відповідно до п. 2.4.1 договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та комісії у розмірі та у терміни, що встановлені у Графіку платежів. У цьому ж пункті зазначено, що позичальник має сплачувати сукупний загальний платіж за розрахунковий період в день закінчення розрахункового періоду (дату платежу), згідно графіку платежів, а сплата заборгованості після спливу дати платежу є підставою виникнення у Позичальника додаткових обов`язків щодо сплати штрафів та/або процентів, згідно розділу 4 Договору. 
Відповідно до п. 4.1 договору у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів, комісії чи інших платежів згідно з умовами договору та графіком платежів позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 700 гривень за кожний випадок порушення, якщо порушення триває більше 6 днів. 
Згідно з п. 4.2 договору у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту кредитодавець, починаючи з дня, наступного за датою спливу строку відповідного платежу згідно з графіком, має право нарахувати проценти за ставкою 91 відсотків річних як проценти за порушення грошового зобов`язання, передбачені ст. 625 ЦК України. Цим же пунктом передбачено, що нарахування таких процентів здійснюється щоденно на суму простроченої заборгованості за кредитом, а обов`язок їх сплати настає після відповідної вимоги кредитодавця. 
Також у матеріалах справи міститься графік платежів, що є додатком 1 до Договору, у якому визначено строки та розміри платежів, їх структуру (тіло кредиту, проценти, комісія), а також загальну вартість кредиту та орієнтовну реальну річну процентну ставку. 
Додатком 2 до Договору є заява на отримання кредиту №103652380 від 15.05.2024. Вказана заява містить анкетні дані відповідача, прохання відповідача надати кредит на умовах, вказаних у заяві, а також вказано картку позичальника на яку має бути перерахована сума, зазначена у цій заяві: UNEMBOSSED НОМЕР_1 . Банк, що випустив картку: НОМЕР_2 .
Крім цього, долучено додаток 3 до кредитного договору, яким визначено засоби зв`язку кредитодавця, що можуть використовуватися для взаємодії з позичальником. 
На підтвердження укладення договору в електронній формі позивач додав довідку ТОВ «Мілоан» від 14.10.2024 № б/н, у якій зазначено, що кредитний договір укладено шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором 606489, із наведенням відомостей про дату та час його направлення, а також номер телефону, на який такий ідентифікатор був надісланий. 
Також до матеріалів справи долучено анкету-заяву на кредит від 15.05.2024, яка містить персональні дані відповідача, відомості про місце проживання, місце роботи, дохід, а також інформацію про проходження етапів оформлення кредиту із фіксацією відповідних дат і часу., а також прийняття рішення щодо результатів розгляду кредитної заявки, у якому відображено результат скорингу, погоджену суму кредиту, строк кредитування, розмір комісії та інші умови надання кредиту. 
На підтвердження перерахування кредитних коштів позивач додав платіжне доручення № 88992283 від 15.05.2024, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» перерахувало відповідачу 7000,00 грн із призначенням платежу: «Кошти згідно договору № 103652380» на картку № НОМЕР_1 . 
Також до позову долучено виписку з особового рахунка за Кредитним договором №103652380 від 15.05.2024, згідно із якою заборгованість відповідача перед ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за Кредитним договором №103652380 від 15.05.2024 станом на 20.08.2025 (включно) складає 24506 гривень: - Прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 7000 гривень; - Прострочена заборгованість за комісіями становить - 552 гривень; - Прострочена заборгованість за відсотками становить - 11471,88 гривень; - Залишок по неустойці та/або процентам за порушення грошового зобов`язання становить - 5482,12 гривень. Також вказано, що станом на дату подання позовної заяви: 20.08.2025 року, ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" повідомляє, що заборгованість за Кредитним договором №103652380 від 15.05.2024 не погашена.
На підтвердження переходу права вимоги до матеріалів справи долучено договір відступлення прав вимоги № 112-МЛ/Т від 24.09.2024, укладений між ТОВ «Мілоан» як кредитором та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» як новим кредитором. Зміст цього договору свідчить, що первісний кредитор передає новому кредитору за плату належні йому права грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, а новий кредитор приймає такі права. Договором також передбачено, що перехід прав вимоги оформлюється, зокрема, підписанням акта приймання-передачі реєстру боржників, а серед додатків до нього містяться погоджені форми реєстру боржників, акта приймання-передачі реєстру боржників, акта повернення права вимоги, повідомлення боржнику, акта приймання-передачі документації боржників та гарантійного листа. 
Також до позову додано акт приймання-передачі реєстру боржників від 29.09.2024 до договору відступлення прав вимоги № 112-МЛ/Т від 24.09.2024, згідно з яким ТОВ «Мілоан» передало, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прийняло реєстр боржників від 24.09.2024. У цьому акті зазначено кількість боржників — 2115, а також загальну суму заборгованості (кредитного портфелю) — 41 133 914,65 грн. 
Крім того, у матеріалах справи міститься витяг з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 112-МЛ/Т від 24.09.2024 станом на 12.08.2025, який містить відомості щодо відповідача, зокрема його ідентифікаційні дані, номер кредитного договору № 103652380, дату його укладення — 15.05.2024, дату закінчення — 10.05.2025, суму виданого кредиту — 7000 грн, а також складові заборгованості і загальну суму заборгованості — 24506 грн. 
На підтвердження виконання умов договору відступлення права вимоги позивач додав платіжну інструкцію № 5899 від 24.09.2024 на суму 1739 982,75 грн, відповідно до якої платником є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», отримувачем - ТОВ «Мілоан», а в призначенні платежу зазначено: «Оплата згідно ДОГОВОРУ ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ № 112-МЛ/Т від 24 вересня 2024 року без ПДВ». 
Також до матеріалів справи долучено претензію ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вих. № 23930089/6572 від 12.08.2025, адресовану відповідачу, у якій зазначено про укладення 24.09.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» договору відступлення прав вимоги № 112-МЛ/Т, про перехід права вимоги за кредитним договором № 103652380 від 15.05.2024, а також про наявність заборгованості у сумі 24506 грн. У претензії новий кредитор вимагав сплатити зазначену суму протягом трьох днів на наведені у документі реквізити.
Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (ч. 1 ст. 205 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому т.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України)
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Частинами першою та другою ст. 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.
Враховуючи наведені норми закону та досліджені судом письмові докази позивач довів наявність зобов`язальних правовідносини, що виникли між сторонами, які регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. 
Відповідно до поданої позивачем відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 103652380 встановлено, що розрахунок заборгованості здійснено за період з 15.05.2024 по 24.09.2024. У розрахунку відображено, зокрема, 15.05.2024 нарахування комісії за надання кредиту у сумі 552,00 грн та надання кредиту у сумі 7000,00 грн. 
За період з 16.05.2024 по 14.06.2024 позивач здійснював щоденне нарахування процентів у розмірі 68,60 грн із посиланням у розрахунку на п. 1.5.2 договору. Починаючи з 15.06.2024 у розрахунку відображено щоденне нарахування процентів у розмірі 98,00 грн із посиланням на п.п. 1.6, 2.3.1.2 договору. Такі нарахування зазначені у відомості за червень 2024 року як нарахування за наступний після первісного строку період користування кредитом. 
Крім цього, починаючи з 30.06.2024 у розрахунку окремо відображено нарахування процентів із посиланням на п. 4.2 договору. У поданій відомості розмір таких нарахувань зазначений, зокрема, як 96,04 грн, а в подальшому — 1,96 грн, 3,92 грн, 5,88 грн, 7,84 грн, 9,80 грн та 11,76 грн за день. Окремо у розрахунку відображено нарахування штрафу згідно з п. 4.1 договору у сумі 700,00 грн кожне. Такі нарахування зазначені, зокрема, 21.06.2024, 06.07.2024, 21.07.2024, 05.08.2024, 20.08.2024, 04.09.2024 та 19.09.2024. 
Таким чином, поданий позивачем розрахунок містить окремо відображені суми комісії, суми виданого кредиту, щоденні нарахування процентів за різними ставками у різні періоди, а також нарахування штрафу та процентів, зазначених у розрахунку як нараховані відповідно до п. 4.1 та п. 4.2 договору.
Суд частково не погоджується із вказаним розрахунком з огляду на таке. 
Частина п`ята статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» прямо встановлює, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Цю норму до статті 8 внесено Законом №3498-IX, а на момент укладення спірного договору 15.05.2024 вона вже діяла, тому саме її суд застосовує до спірних правовідносин.
Так, у період з 16.05.2024 по 14.06.2024 кредитор здійснював нарахування процентів по 68,60 грн за кожен день користування кредитом, що становить 0,98 % від суми кредиту на день. Суд погоджується з таким нарахуванням, оскільки воно не перевищує максимальний розмір денної процентної ставки, встановлений частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування». Тому за цей період підлягатиме до стягнення заборгованість у розмірі 2058 грн.
Разом із тим у подальшому, починаючи з 15.06.2024, згідно з поданим позивачем розрахунком, нарахування процентів здійснювалися у розмірі, що перевищує 1% від суми кредиту за кожен день користування, а тому суд не погоджується з таким розрахунком у цій частині. З огляду на наведене суд здійснює перерахунок процентів за користування кредитом за період з 15.06.2024 по 24.09.2024, тобто за 102 дні, виходячи з максимально допустимого розміру 1% на день від суми кредиту 7000,00 грн, що становить 70,00 грн за день. Отже, за вказаний період підлягають нарахуванню проценти у загальному розмірі 7140,00 грн.
Отже, загальна сума процентів за користування кредитом, що підлягатиме стягненню за вказаний кредитором у розрахунку період становить: 2058,00 грн + 7140,00 грн = 9198,00 грн.
Також стягненню підлягає заборгованість за тілом кредиту у розмірі 7000 гривень.
Частиною 1 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Відповідно до частини 1 статті 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до положень пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Станом на день розгляду справи воєнного стану в Україні не скасовано та не припинено.
Враховуючи, що штраф та проценти за порушення грошового зобов`язання, передбачені ст. 625 ЦК України, що встановлені кредитним договором (п. 4.1, 4.2 Договору), нараховані у період дії в Україні воєнного стану, після 24.02.2024, вони підлягають списанню кредитодавцем, а тому підстави для їх стягнення відсутні. 
За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач належними та допустимими доказами довів існування між сторонами кредитних правовідносин, факт отримання відповідачем кредитних коштів, перехід до позивача права вимоги, а також розмір непогашеної заборгованості. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, кредит та проценти у погоджені строки не повернула, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню частково.
Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у виді сплати судового збору в сумі 1601,21 грн, пропорційно розміру задоволених вимог (позов задоволено на 66,10%).
Визначаючись з розподілом витратна правничу допомогу, відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд зважає, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження, представник позивача у судові засідання не з`являвся та подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позов задоволено частково, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 гривень витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 89, 141, 263-265, 268,ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за Кредитним договором №103652380 від 15.05.2024 у розмірі 16198 (шістнадцять тисяч сто дев`яносто вісім) гривень.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" судовий збір у розмірі 1601,21 грн грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал": код ЄДРПОУ 35234236, адреса: м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1, корпус 28.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя           В. В. Горбатюк