УХВАЛА

29 травня 2026 року
м. Київ

справа № 479/1232/24
провадження № 61-5633ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Кравченком Олександром Сергійовичем, на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2026 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 31 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рохманова Оксана Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких», про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявникмає доплатити судовий збір у відповідному розмірі.
14 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд»  ОСОБА_1 подала на адресу Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено квитанцію від 14 травня 2026 року № 3021-3349-8110-3375 про сплату судового збору у сумі 1 454,00 грн. Недоліки касаційної скарги усунено. 
Касаційну скаргу подано в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду: від 30 липня 2025 року у справі № 757/55832/21-ц, від 24 лютого 2025 року у справі № 504/3085/20, від 09 квітня 2025 року у справі № 753/9005/22, від 25 березня 2024 року у справі № 336/6023/20, від 15 лютого 2023 року у справі № 910/18214/19, від 14 січня 2026 року у справі № 554/10397/16-ц, від 31 січня 2024 року у справі № 388/335/20, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 479/1232/24.
Витребувати з Кривоозерського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 479/1232/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рохманова Оксана Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких», про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко