Справа № 504/2511/26 
Номер провадження 3/504/1009/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2026	с-ще Доброслав	

Суддя Доброславського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конєво Плесецького району Архангельської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05.02.1997 Овідіопольським РВ УМВС України Одеській області,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ВСТАНОВИВ:
До Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали, складені інспектором СЮП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Панченко К.Л. відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_1 від 27.05.2026 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та розгляд справи без його участі.
04.06.2026 до суду надійшов лист директора ЗЗСО «Прилиманський ліцей» Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області О. Бєлєнко та 05.06.2026 надійшов лист начальника Управління освіти Біляївської міської ради Одеського району Одеської області О. Тьосси, зі змісту яких встановлено відображення багаторічного досвіду співпраці з ОСОБА_1 та характеристика його особистості і професійних якостей в межах діяльності закладу освіти та громади.
Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , що підтверджується наступними доказами: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 763983 від 27.05.2026, згідно якого 21.05.2026 біля 16:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме в ліцеї «Фонтанський», що в с. Фонтанка Одеського району Одеської області, кричав, висловлювався нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив спокій та громадський порядок;
- рапортом, зареєстрованим в ЄО за № 6483 від 22.05.2026;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 від 22.05.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 22.05.2026, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 26.05.2026, ОСОБА_9 , ОСОБА_1 від 27.05.2026. 
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. 
Таким чином, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП є вірною. 
Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено. 
При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. на користь держави. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з приписами ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
З реквізитами для сплати штрафу та судового збору можна ознайомитись за посиланнями на офіційний веб портал «Судова влада України» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя 	А. Ф. Сафарова