Справа № 718/1040/26
Провадження 2-о/718/80/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2026 р.    м.Кіцмань Чернівецька область 
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,
за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,
учасники справи:
заявник - не з`явилась,
представник заінтересованої особи 1 - не з`явився,
представник заінтересованої особи 2 - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
в с т а н о в и в:
До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулась ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.
У заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявник просить встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області їй відмовлено в зарахуванні періоду роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 у зв`язку з відсутністю повної дати народження власника трудової книжки, оскільки через таку розбіжність неможливо однозначно ідентифікувати документ як такий, що належить саме їй, що ставить під загрозу її право на отримання належного пенсійного забезпечення.
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області через систему "Електронний суд" 23.04.2026 надіслало заяву, в якій залишило на розсуд суду встановлення фактів, зазначений у заяві ОСОБА_1 
28.04.2026 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 21.04.2026, в якій заінтересована особа 2, серед іншого, повідомила, що факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж особи може бути встановлено у судовому порядку, просила розглянути справу за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2026 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання з участю сторін у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області на 21 травня 2026 року о 12:00 год.
У судове засідання, призначене на 21 травня 2026 року о 12:00 год., заявник та представники заінтересованих осіб не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.
При цьому, 14.05.2026 до суду надійшло клопотання заявника про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами.
У заяві, яка надійшла до суду 28.04.2026, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області просило розглянути справу за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на неявку у судове засідання заявника та заінтересованих осіб, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, долучені до неї докази у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що заявником у даній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (рос.) зазначено дату народження 1971.
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову в призначенні пенсії №241670091762 від 31 жовтня 2025 року відмовлено в призначенні ОСОБА_1 пенсії в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу та необхідних документів, право на пенсію набуде 08.09.2036.
У даному рішенні, серед іншого, зазначено, що за результатами розгляду звернення щодо призначення пенсії за вислугу років, до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 05.07.1989, оскільки на титульній сторінці трудової книжки дата народження не повна.
Факт належності трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , підтверджується копіями паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого 10 квітня 1996 року, картки платника податків ОСОБА_1 від 16.12.2025 №2412-25-34383, довідки від 15 квітня 2025 року № 7713-7002224863 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 .
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа є захист інтересу заявника на пенсійне забезпечення, отже такий факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п.26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини підтверджуються наявними у справі доказами.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, суд -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.
Встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:
заявник: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа 1: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ 40329345, місцезнаходження: площа Центральна, буд. 3, м. Чернівці;
заінтересована особа 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 20453063, місцезнаходження: площа Народна, буд. 4, м. Ужгород.

Суддя В.В. Нагорний