ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 Справа № 914/640/25(914/4002/25) 

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:	Головного управління ДПС у Львівській області 	
до відповідача:	Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» 	
про:	стягнення податкового боргу у розмірі 636850 грн. 27 коп.	
у межах справи:	№ 914/640/25	
про банкрутство:	Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест»	

Суддя Цікало А. І.
За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:
Позивача:	Несторович Б. В. – представник	
Відповідача:	Мельник Ю. А. – керуючий санацією	

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/640/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест», провадження в якій відкрито ухвалою суду від 27.03.2025 р. Зазначена справа перебуває на стадій судової процедури санації боржника, введеної ухвалою суду від 27.11.2025 р. Повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Мельник Юрій Анатолійович.

26.12.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 4429 надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» про стягнення податкового боргу у розмірі 636850 грн. 27 коп.
Ухвалою суду від 13.01.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/640/25(914/4002/25); постановлено справу № 914/640/25(914/4002/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/640/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.02.2026 р.
04.02.2025 р. до суду за вх. № 3293/26 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позову.
В судовому засіданні 12.02.2026 р. оголошено перерву до 19.02.2026 р.
19.02.2026 р. до суду за вх. № 4726/26 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати ЄСВ за період березень-серпень 2025 року у розмірі 2772,00 грн. та за період вересень-грудень 2025 року у розмірі 1848,00грн.
Ухвалою суду від 19.02.2026 р. розгляд справи відкладено на 31.03.2026 р.
Ухвалою суду від 31.03.2026 р. розгляд справи відкладено на 30.04.2026 р.
Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання з`явився, позовні вимоги заперечив.
Предметом даного спору є стягнення з відповідача до бюджету податкового боргу у розмірі 636850 грн. 27 коп.
Вказаний податковий борг складається із: пені по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 633951,51 грн., нарахованої в ІКП в порядку ст. 129 ПК України; пені по єдиному податку сільськогосподарських виробників у розмірі 126,76 грн., нарахованої в ІКП в порядку ст. 129 ПК України; Єдиного соціального внеску у розмірі 2772,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.03.2025 р. відкрито провадження у справі № 914/640/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест».
Банкрутство за своєю природою є особливим правовим механізмом врегулювання відносин між неплатоспроможним боржником та його кредиторами, правове регулювання якого регламентовано Кодексом України з процедур банкрутства.
Системний аналіз Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що після відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі. Щодо боржника норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні у порівнянні з іншими нормами чинного законодавства.
Відповідно до п. 87.10. ст. 87 Податкового кодексу України, з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов`язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно з Кодексом України з процедур банкрутства без застосування норм цього Кодексу.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.
Частиною третьою статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.
Щодо позовних вимог в частині стягнення пені.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.03.2025 р. податковим органом здійснено нарахування пені в ІКП в порядку ст. 129 Податкового кодексу України на борг минулих років по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та по єдиному податку сільськогосподарських виробників.
Із доданого до позовної заяви розрахунку пені вбачається, що нарахування пені здійснено на заборгованість, яка виникла до відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест».
Отже, нарахування пені здійснено з порушенням вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки така пеня нарахована на заборгованість, на яку поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.03.2025 р. у справі № 914/640/25.
З огляду на викладене, в задоволенні позову в частині стягнення пені у розмірі 634078,27 грн. слід відмовити.
Щодо позовних вимог в частині стягнення Єдиного соціального внеску.
Заявлена до стягнення заборгованість по Єдиному соціальному внеску у розмірі 2772,00 грн., є основним платежем, самостійно нарахованим платником відповідно до податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платникiв податкiв - фiзичних осiб, i сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9135114402 від 14.05.2025 р. на суму 462,00 грн., № 9178937314 вiд 20.06.2025 р. на суму 462,00 грн., № 9213091615 вiд 18.07.2025 р. на суму 462,00 грн., № 9251912656 вiд 20.08.2025 р. на суму 462,00 грн., № 9284355311 вiд 17.09.2025 р. на суму 462,00 грн.
Отже, вказана заборгованість по Єдиному соціальному внеску виникла після відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» та на таку заборгованість не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.03.2025 р. у справі № 914/640/25.
Відповідачем надано до суду квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 1.528173301.1 від 12.02.2026 р. про сплату до бюджету Єдиного соціального внеску на суми заробітної плати, допомоги по тимчасовій непрацездатності за період березень-серпень 2025 року в розмірі 2772,00 грн.
Таким чином, відповідачем погашено заборгованість перед бюджетом по Єдиному соціальному внеску в розмірі 2772,00 грн., стягнення якої є предметом даного спору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем сплачено до бюджету заборгованість по Єдиному соціальному внеску в розмірі 2772,00 грн., стягнення якої є предметом даного спору, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення 2772,00 грн. Єдиного соціального внеску підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині.
З огляду на викладене, позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» в частині стягнення пені у розмірі 634078,27 грн. задоволенню не підлягають, оскільки така пеня нарахована під час дії мораторію на задоволення вимог на заборгованість, на яку поширюється дія мораторію, а провадження у справі в частині стягнення 2772,00 грн. Єдиного соціального внеску підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині, оскільки відповідачем сплачено зазначену заборгованість до бюджету.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 8, 11, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 231, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» в частині стягнення 634078 грн. 27 коп. пені – відмовити.
2. Провадження у справі № 914/640/25(914/4002/25) в частині стягнення 2772 грн. 00 коп. Єдиного соціального внеску – закрити.

Повне рішення складено 13 травня 2026 року.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.