Справа № 182/3022/24
Провадження № 2/0182/143/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

15.05.2026 року        м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 23 вересня 2020 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 96800217000 на споживчі цілі, у вигляді встановленого кредитного ліміту 27 247 грн. 85 коп., зі строком дії до 23 вересня 2022 року. 25.01.2023 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено Договір факторингу № 237, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 96800217000 перейшло до ТОВ «Верра Фінанс». Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 237, ТОВ «Верра Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка покладені на неї обов`язки щодо повернення коштів не виконує, внаслідок чого має непогашену заборгованість перед ТОВ «Верра Фінанс» за кредитним договором № 96800217000 в розмірі 81 071 грн. 92 коп., з яких: 52 278 грн. 38 коп. - заборгованість за основним боргом; 28 793 грн. 54 коп. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами, яку позивач й просить стягнути з відповідача, та понесені судові витрати.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2024 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.54-45). Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. 
Відповідачка про розгляд справи була повідомлена належним чином, однак, своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, не скористалась, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надала. Конверт, який був направлений за адресою її місця проживання та перебування, повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 
Зважаючи на ці обставини, суд керується ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, та яка визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Строки, встановлені ЦПК України, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено судом, 23 вересня 2020 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 96800217000 на споживчі цілі, у вигляді встановленого кредитного ліміту 27 247 грн. 85 коп., зі строком дії - до 23 вересня 2022 року. 25.01.2023 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено Договір факторингу № 237, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 96800217000 перейшло до ТОВ «Верра Фінанс». Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 237, ТОВ «Верра Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача.
Як вбачається зі складеного розрахунку, відповідачка покладені на неї обов`язки щодо повернення коштів не виконує, внаслідок чого має непогашену заборгованість перед ТОВ «Верра Фінанс» за кредитним договором № 96800217000 в розмірі 81 071 грн. 92 коп., з яких: 52 278 грн. 38 коп. - заборгованість за основним боргом; 28 793 грн. 54 коп. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтями 525,526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, згідно з вказівками закону та договору.
Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Статті 527, 530 ЦК України зазначають, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ст.611 ЦК України, за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені статей 624,625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
Згідно ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, аст.615ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).
Відповідачем, всупереч положенню ч.1 ст.81 ЦПК України, не надано жодних доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору, у передбачені договором строки кредит не погашений.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Верра Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в загальному розмірі 81 071 грн. 92 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп. 
Керуючись ст.ст.526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд - 

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН – НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ - 42633165) заборгованість за договором № 96800217000 від 23 вересня 2020 року в розмірі 81 071 грн. 92 коп., з яких: 52 278 грн. 38 коп. - заборгованість за основним боргом; 28 793 грн. 54 коп. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН – НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ - 42633165) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім грн.) 00 коп. 
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:	  	І.  О.  Кобеляцька-Шаховал