Справа № 738/695/26 
№ провадження 2/738/433/2026 

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
(заочне)
17 червня 2026 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi головуючого суддi Савченка О.А., за участю секретаря судового засідання Лях Н.М., pозглянувши цивільну спpаву за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.
30 березня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 29 грудня 2019 року ОСОБА_1 наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка порушила умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 29 березня 2026 року утворилась заборгованість у сумі 82 269,47 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки та судові витрати, понесені при зверненні до суду.
Відповідачка відзив на позовну заяву не подала. 
2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, була викликана в судове засідання через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.
3.Інші процесуальні дії.
Згідно з ухвалою від 17 червня 2026 року суд постановив здійснити заочний розгляд справи.
Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
4.Фактичні обставини справи, встановлені судом. 
Суд встановив, що згідно з умовами кредитного договору (анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, Витягів з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», Тарифів користування кредитною карткою «Універсальна», «Універсальна Gold», «Зелена», розміщених на сайті https://a-bank.com.ua/terms) ,укладеного 29 грудня 2019 року між АТ «АЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 , позивач надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із процентною ставкою за користування кредитними коштами 44,40% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідачка повинна була щомісячно погашати кредит, проценти за його користуванням та комісії згідно з тарифами банку (арк. с. 14-15, 33-41).
У вказаній заяві зазначено, що ця анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», що розміщені за посиланням: www.а-bank.com.ua, становлять Договір про надання банківський послуг.
Відповідно до пункту 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість по Кредиту, відсотками за його користування, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно із Довідкою за картками,  ОСОБА_1  відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картки: № НОМЕР_2 , строком дії до грудня місяця 2024 року; № НОМЕР_3 , строком дії до грудня місяця 2031 року; № НОМЕР_4 , строком дії до грудня місяця 2031 року; № НОМЕР_5 , строком дії до грудня місяця 2031 року; № НОМЕР_6 , строком дії до грудня місяця 2031 року; № 4323347336789992, строк дії до грудня місяця 2031 року (арк. с. 31).
Згідно із Довідкою за лімітами, ОСОБА_1  за кредитним договором б/н від 29 грудня 2019 року за період з 29 грудня 2019 року до 29 березня 2026 року встановлений ліміт: 29 грудня 2019 року – 15 000.00 грн, вид операції – збільшення, ініціатор – банк; 29 грудня 2019 року - 15 000,00 грн, вид операції – встановлення, ініціатор – клієнт; 06 березня 2020 року – 30 000,00 грн, вид операції – збільшення, ініціатор – банк; 16 червня 2020 року – 45 000,00 грн, вид операції – збільшення, ініціатор – банк; 16 липня 2020 року – 50 000,00 грн, вид операції – збільшення, ініціатор – банк; 26 квітня 2023 року – 60 000,00 грн, вид операції – збільшення, ініціатор – банк; 26 квітня 2023 року – 60 000,00 грн, вид операції – збільшення, ініціатор – клієнт; 09 травня 2023 року – 70 000,00 грн, вид операції – збільшення, ініціатор – банк; 23 серпня 2025 року – 67 200,00 грн, вид операції – зменшення, ініціатор – банк; 23 серпня 2025 року – 67 200,00 грн, вид операції – зменшення, ініціатор – банк (арк. с. 30).
Згідно із Випискою по картці, відповідачка користувалася карткою, розраховувався за придбані товари у закладах торгівлі, отримував готівку, періодично погашала заборгованість (арк. с. 14-18).
Згідно із Розрахунком заборгованості станом на 29 березня 2026 року, відповідачка має заборгованість у сумі 82 269,47 грн, в тому числі: 66 809,57 грн – заборгованість за кредитом, 15 459,90 грн – заборгованість за відсотками (арк. с. 16-29).
5.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За нормою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 628 ЦК України).
Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання – це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). 
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Суд встановив, що 29 грудня 2019 між АТ «Акцент-банк» та ОСОБА_1 укладений договір, відповідачка не виконала умови кредитного договору, не повернула кредит та не сплатила відсотки за користування кредитом.
У договорі сторони погодили всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування позикою, розміру і типу процентної ставки.
Відповідачка не подала докази, які б підтвердили виконання нею умов договору.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 82 269,47 грн та 2 662,40 грн сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 263 – 265, 280, 282 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 82 269 грн. 47 коп заборгованість за договором б/н від 29 грудня 2019 року, яка складається з 66 809,57 грн – заборгованості за кредитом, 15 459,90 грн – заборгованості за процентами.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 2 662,40 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження місто Дніпро, вулиця Батумська, 11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360080.
Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя        Савченко О. А.