Провадження № 2/639/965/26 	Справа № 639/686/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
06 травня 2026 року м. Харків 
Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/686/26
позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
відповідачі: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
третя особа: Харківська міська рада (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків) 
про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,- 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартиру АДРЕСА_2 .
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він, ОСОБА_1 та відповідачі  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 . Вказана квартира є комунальною, була отримана позивачем на підставі рішення суспільної комісії по житловим питанням при Жовтневому райвиконкомі у 1997 року. В теперішній час квартира знаходиться у власності територіальної громади м. Харкова. Відповідачка у справі ОСОБА_2 - колишньою дружиною позивача, шлюб було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.03.1999 року (справа № 2-556, 1999 р.). Відповідач, ОСОБА_4 14.05.1992 року є спільною дитиною позивача та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу колишня дружина, ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 виїхали з зазначеної квартири та з 1999 року в квартирі не мешкають. Починаючи з 199 року відповідачі в квартирі не проживають, обов`язки квартиронаймачів не виконують, квартирою не цікавляться та не опікуються. Позивач з 1999 року одноособово несен тягар утримання квартири, сплачує особисто комунальні послуги та виконує інші обов`язки найму квартири. Через реєстрацію та право проживання в житловому приміщенні відповідачі істотно обмежують права позивача, щодо права користування і розпорядження житловим приміщенням. 
Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 05.02.2026 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Картавих М.І. не з`явилися, представником позивача адвокатом Картавих М.І. подано до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила розглядати справу за відсутності позивача та представника позивача, заяву про виклик свідків залишити без розгляду. 
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надавали.
Представник третьої особи Харківська міська рада у судове засіданні не з`явився, представником надано до суду пояснення по справі, в яких просить проводити розгляд за відсутності представника Харківської міської ради.
Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії рішення від 03.02.1998 р. № 13-1про розгляд пропозиції громадської комісії з житлових питань при Жовтневому райвиконкому (протокол № 1 від 28.01.198 р. додається) та копії протоколу № 1 засідання суспільної комісії по житловим питанням при Жовтневому райвиконкомі від 28.01.1998 року, ОСОБА_1 та його сім`ї надано квартиру за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно копії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.03.1999 року, справа 2-556 1999р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10.11.1990 року було розірвано. 
Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) від 13.01.2026 рок, вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до письмового акту складеного та підписаного ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 , постійно проживає ОСОБА_1 . Його колишня дружина, ОСОБА_2 та їхній син ОСОБА_3 в зазначеній квартирі не проживають з 1999 року, в квартирі не має їхніх речей та майна. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 починаючи з 1999 р. в зазначеній квартирі жодного разу не з`явилися, квартирою не цікавились, в утриманні квартири участі не приймають.
Таким чином, між сторонами склались житлові правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України та Житловим кодексом Української РСР.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про основні засади житлової політики», особа має право побудувати, набути у власність, орендувати житло або отримати його в користування.
Згідно ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про основні засади житлової політики» члени сім`ї, домогосподарства орендаря та інші особи, які проживають разом з ним за згодою орендодавця, набувають рівних прав та обов`язків, що випливають з договору оренди.
Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. 
Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом
З урахуванням досліджених у судовому засіданні письмових доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту не проживання відповідачів у квартирі АДРЕСА_2 та невикористання житла за його прямим призначенням понад шість місяців.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .
Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач згідно Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 280 - 283, 293, 294, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Усунути  ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_2 шляхом визнання ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути в рівних частках з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП на запит суду не надано),  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП на запит суду не надано) на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідачі:   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП на запит суду не надано);
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП на запит суду не надано).
Повний текст рішення виготовлено 06.05.2026 року

Суддя	  	В.  В.  Марченко