Справа № 632/493/26	
 	провадження № 2/632/726/26	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року	м. Златопіль	

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 року засобами поштового зв`язку позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою та зареєстрований 29.08.2015 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Лозівського району Харківської області (актовий запис №5), за наявності у сторін двох малолітніх дітей: дошлюбної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та народженого у шлюбі сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та через те, що відповідачка покинула дітей на родичку позивача та залишила їх на утриманні вказаної особи, враховуючи те, що позивач є військовослужбовцем та не може приділяти уваги дітям у необхідному обсязі на час введення воєнного стану, враховуючи поступове погіршення під час дії воєнного стану відносин між сторонам із створенням напруги у відносинах та відсутністю вирішення конфліктних ситуацій компромісним шляхом. Окремо просив суд встановити місце проживання дітей разом із ним.
Ухвалою судді від 08.04.2026 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та наданням сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову в частині вимог про розірвання шлюбу, запропоновано відповідачці вказати свою позицію щодо зміни прізвища за ст.113 СК України, оскільки вона його змінила при укладанні шлюбу, в частині заявлених позовних вимог про визначення місця проживання дітей позовну заяву повернути позивачу через порушення правил об`єднання позовних вимог на підставі п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України (а.с.21-22).
Позивач та відповідачка вказану ухвалу отримав засобами поштового зв`язку (а.с.24-25).
Заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися.
Відповідачка не подавала відзив на позовну заяву.
Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
29.08.2015 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області (актовий запис №5), що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).
Від дошлюбних відносин і під час перебування у шлюбі сторони мають двох малолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області (актовий запис №3 від 27.11.2013 року (а.с.11) та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області (актовий запис №1 від 23.11.2016 року (а.с.10).
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі, спільне господарство не ведеться. В той же час суд під час судового розгляду в даній справі не встановлює факт покинення дітей відповідачкою з невідомих причин та відсутність її за місцем проживання, оскільки доказів вказаних фактів надано не було.
Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.
Щодо прізвища позивачки, яка його змінила при укладанні шлюбу, то в цій частині суд за принципом мовчазної згоди вважає за необхідне залишити відповідачці шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». 
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 275, 279, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ: 

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області (актовий запис №5),
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. 
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Повний текст рішення суду складений 12 червня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт з безконтактним носієм № НОМЕР_4 , виданий 01.06.2023 року, орган видачі – 6348, РНОКПП – НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 .
Відповідачка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Первомайським РС ГУ ДМС України в Харківській області 30.09.2015 року, РНОКПП – НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ