справа № 361/3985/26
провадження № 3/361/1072/26
14.05.2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 р. м. Бровари 

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працює на посаді касира ФОП ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 
в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 620/10-36-07-08 від 26.02.2026 р., ОСОБА_1 26.03.2026 о 14 год. 22 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в Сервісному центрі ФОП ОСОБА_2 при наданні послуги з заправки картриджів вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: здійснено розрахункову операцію на суму 200,00 грн без застосування реєстратора розрахункових операцій та без надання споживачеві розрахункового документа встановленої форми і змісту, чим порушено п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (зі змінами)». 

У зв`язку з чим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП притягається ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала, повідомила, що порушення вчинено вперше, прохала суд суворо її не карати.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 620/10-36-07-08 від 26.03.2026 р., копію Акту фактичної перевірки від 26.03.2026 р., письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до неї положення ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка