УХВАЛА

03 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 916/3203/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТСТРІТ»
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 (у складі колегії суддів: Філінюк І.Г. (головуючий), Богатир К.В., Поліщук Л.В.)
та ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 (суддя Д`яченко Т.Г.) про залишення без задоволення скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця 

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТСТРІТ» на дії (бездіяльність) приватного виконавця

у справі за позовом  Приватного підприємства «Рентсервіс-МСЛ» 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТСТРІТ»,
суб`єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович,
про стягнення 3 244 550,45 грн,

ВСТАНОВИВ: 
21.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТСТРІТ» через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 у справі №916/3203/25.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
За змістом пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 та ухвали Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 скаржник вважає порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права (абзац 2 частини другої статті 287 ГПК України).
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №916/3203/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТСТРІТ» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТСТРІТ», ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/3203/25 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.
Виходячи з положень частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3203/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТСТРІТ» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.03.2026.
2. Здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 та ухвали Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 24 червня 2026 року.
4. Витребувати матеріали справи № 916/3203/25 з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області / Південно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко